РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 17 января 2024 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Белова А.М., с участием ответчиков ФИО1, ФИО3, при секретаре Лысовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2021 года по 30.09.2023 года в размере 1157 руб. 5 коп., расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 1680 руб., пени за период с 10.04.2021 года по 31.10.2023 года в размере 383 руб. 11 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 заключен договор поставки электроэнергии для обеспечения бытовых нужд жилого помещения по адресу: 

<

...>, открыт лицевой счет № для расчетов за поставляемую электроэнергию. Оплата за потребленную электроэнергию не производилась за период с 

<

дата> по 

<

дата>. В связи с задолженностью за потребленную электроэнергию истцом введено ограничение режима потребления электроэнергии. Истец указывает, что обладает информацией о смерти ФИО2 В связи отсутствием сведений о наследниках абонента истец предъявляет требование о взыскании задолженности с ответчика как наследника выморочного имущества.

Определением суда от 27.12.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО3 исковые требования не признали, при этом пояснили, что право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> как наследники имущества ФИО2 не оформляли, в данной квартире не зарегистрированы и не проживают.

В судебное заседание не явились представители истца ПАО «ТНС энерго НН», ответчика администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области и третьих лиц ПАО «Россети Центр и Приволжье», ООО «АСУ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ФИО2 заключен договор поставки электроэнергии для обеспечения бытовых нужд жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет № для расчетов за поставляемую электроэнергию.

Из объяснений ответчика ФИО1 следует, что данная квартира принадлежала его супругу ФИО2, однако право собственности в установленном законом порядке за ним не зарегистрировано.

Из представленной актовой записи о смерти установлено, что ФИО2 умер 

<

дата>.

Согласно сведениям по наследственному делу №, открытому нотариусом 

<

адрес> ФИО7, наследниками имущества ФИО2 являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО4 Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61).

Таким образом, судом на основании исследованных доказательств установлено, что надлежащими ответчиками по заявленным требованиям являются ФИО1, ФИО3

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Аналогичные положения закреплены в п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012.

Следовательно, с момента первого подключения к присоединенной сети договор энергоснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес> считается заключенным. 

При этом в связи со смертью предыдущего собственника действие заключенного договора энергоснабжения не может считаться прекращенным, а правовые последствия заключения договора энергоснабжения распространяются и на последующих собственников данного жилого помещения, пока ими не будет заявлено об ином.

По правилам ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

При этом в силу п. п. 2 и 3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, а если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Принимая во внимание, что договор энергоснабжения заключается на неопределенный срок, и обязательства абонента не являются неразрывно связанными с личностью должника, тогда как наследование предполагает универсальное правопреемство, смерть гражданина не прекращает данный договор.

В связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию истцом введено ограничение режима потребления электроэнергии по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 121(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ущерб.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 1680 руб. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: 

<

адрес> за период с 01.02.2021 года по 30.09.2023 года составляет 1157 руб. 5 коп., размер пени за период с 10.04.2021 года по 31.10.2023 года составляет 383 руб. 11 коп. Данный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что на ответчиков ФИО1, ФИО3 должна быть возложена солидарная обязанность по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию с 01.02.2021 года по 30.09.2023 года в размере 1157 руб. 5 коп., расходов по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 1680 руб., пени за период с 10.04.2021 года по 31.10.2023 года в размере 383 руб. 11 коп. 

Доводы ответчиков ФИО1, ФИО3 об отсутствии у них обязанности по оплате электроэнергии в связи с тем, что право собственности ФИО2 на квартиру не зарегистрировано, после смерти ФИО2 в квартире никто не проживал, подлежат отклонению, поскольку услуги электроснабжения фактически оказывались (в том числе ОДН), договор энергоснабжения не расторгнут, а сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО2 и его наследников не является основанием для освобождения последних от уплаты жилищно-коммунальных услуг. 

При таких обстоятельствах исковые требования к ФИО1, ФИО3, подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований к администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области должно быть отказано.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд истцом в соответствии с требованиями подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Таким образом, поскольку правило о солидарном взыскании судебных издержек не применяется при взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскать в пользу истца с ответчиков в равных долях. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН 

<

***>) к администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2021 года по 30.09.2023 года в размере 1157 руб. 5 коп., расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 1680 руб., пени за период с 10.04.2021 года по 31.10.2023 года в размере 383 руб. 11 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» к администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья