Приговор

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гурьеве В.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Апанасевича С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Головина Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского судебного района Тульской области от 24 марта 2021 г., вступившим в законную силу 20 апреля 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

23 апреля 2021 г. в 19 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания опасности движения и желая их наступления, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-восточном направлении от левого угла 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС. 

В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем, после чего в 19 часов 17 минут ФИО1 с применением алкотектора «Юпитер» № было проведено освидетельствование, по результатом которого у него в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 1,162 мг/л, о чем составлен акт 

<

адрес> от 23 апреля 2021 г.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 23 апреля 2021 г. примерно в 18 или 19 часов, после употребления спиртных напитков, он управлял автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. В присутствии двоих понятых он был отстранен от управления транспортным средством, после чего добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования согласен.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым 23 апреля 2021 г. примерно в 19 часов рядом с домом № на 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе несения дежурства по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 Ввиду наличия у водителя признаков алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке, ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, а также с использованием алкотектора «Юпитер» освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, показавшим объем паров этилового спирта в выдыхаемом подсудимым воздухе - 1,162 мг/л, установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 48-51);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым 23 апреля 2021 г. примерно в 19 часов рядом с домом № на 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе несения дежурства по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 Ввиду наличия у водителя признаков алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке, ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, а также с использованием алкотектора «Юпитер» освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, показавшим объем паров этилового спирта в выдыхаемом подсудимым воздухе - 1,162 мг/л, установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 52-55);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым 23 апреля 2021 г. он участвовал в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 71 регион, и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, проведенного с использованием алкотектора «Юпитер», было установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в объеме 1,162 мг/л (л.д. 56-58);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 согласно которым 23 апреля 2021 г. он участвовал в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, проведенного с использованием алкотектора «Юпитер», было установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в объеме 1,162 мг/л (л.д. 53-61).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными письменными доказательствами:

постановлением мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 24 марта 2021 г., вступившим в законную силу 20 апреля 2021 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 97);

справкой ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» от 8 мая 2021 г., согласно которой течение срока лишения ФИО1 права управления транспортным средством по вышеуказанному постановлению мирового судьи приостановлено 22 апреля 2021 г. (л.д. 19);

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 23 апреля 2021 г., согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, ввиду наличия у него признаков опьянения (л.д.8);

актом № об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 23 апреля 2021 г., согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №, согласно результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9);

чек – носителем алкотектора «Юпитер» № от 23 апреля 2021 г., согласно которому исследование показало 1,162 мг/л алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе (л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2021 г. с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в 20 метрах в юго-восточном направлении от левого угла 

<

адрес>, ФИО1 указал место, где управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 22-24);

протоколом осмотра предметов от 20 мая 2021 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Собственником данного транспортного средства является ФИО1 (л.д. 36-42).

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается и сторонами не заявлено.

Показания свидетелей, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и придает им доказательственное значение, поскольку они последовательны, согласуются между собой, соответствуют письменным материалам дела, объективно подтверждают и дополняют друг друга.

Факт неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не установлен, соответственно, цели оговаривать подсудимого у них нет. Какой-либо иной заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает достоверными и придает им доказательственное значение, поскольку они являются последовательными, соответствуют показаниям свидетелей и письменным материалам дела.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, о чем свидетельствуют поведение подсудимого в период совершения преступления, а также обдуманный и целенаправленный характер его действий. 

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что подсудимый ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ. Вина подсудимого доказана совокупностью исследованных по делу доказательств.

При изучении сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется формально, в связи с отсутствием на него жалоб. В зарегистрированном браке ФИО1 не состоит, иждивенцев не имеет. Состоит на воинском учете, военную службу проходил. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Инвалидности у подсудимого нет. Имеет заболевания позвоночника. 

Никаких оснований для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, заявленное защитником активное способствование раскрытию преступления, поскольку совершенное ФИО1 преступление является очевидным, ФИО1 застигнут непосредственно в момент его совершения, в ходе расследования уголовного дела подсудимым не было сообщено неизвестных дознанию сведений, которые не могли быть получены без его участия.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд учитывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ, в силу которых назначение данного вида основного наказания не возможно, не имеется. Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать обязательные работы суду не представлено.

Данная мера наказания будет способствовать достижению целей, которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения наказания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство свидетельство о регистрации ТС серии № оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления через Суворовский районный суд Тульской области. 

Судья 

А.А. Подчуфаров 

Приговор вступил в законную силу 29 июня 2021 г.