2-74/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 марта 2021 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Чымбал-оол Ч.М.,

при секретаре Базыр А.А., 

помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Куулар Д.Б.,

представителя истца-адвоката Дандар С.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 115 и п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В результате совершения преступления Баз-оолу К.Р. был причинен вред здоровью, выразившееся в следующем: колото резанное ранение передней стенки грудной клетки грудной клетки, проникающее в плевральную полость, с повреждением сердечной сорочки и слепым повреждением сердечной мышцы, осложнившееся кровоизлиянием в сердечную сорочку, с последующим сдавлением сердца объемом излившейся крови. Данное телесное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данным преступлением причинен материальный ущерб в сумме 208 626 рублей 30 копеек, расходы на лекарство-16 983 рубля 93 копейки, на питательную смесь «Нутризон» - 12 914 рублей 7 копеек, на медицинские средства по уходу за больным- 3 947 рублей 50 копеек, на подгузники и пеленки – 20 644 рубля 80 копеек, за проживание и лечение на платной основе – 66 000 рублей, на приобретение медицинской функциональной кровати – 88 136 рублей. Помимо материального ущерба причинен моральный вред (нравственные или физические страдания), который оценивает в сумму 10 000 000 рублей. Это не совместимая сумма со здоровьем человека, жизнь и здоровье человека как всем известно, бесценны. Так по сей день состояние здоровья ФИО3 не улучшается, до сих пор он находится в коме. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в ее пользу материальный ущерб в размере 208 626 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

На судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, просила рассмотреть без ее участия.

В предыдущем судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала полностью по указанным в нем основаниям.

Представитель истца в суде поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме по указанным основаниям в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что у него отсутствуют средства для возмещения вреда, что у него во время содержания под стражей также ухудшилось состояние здоровья.

Выслушав доводы ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в разумных пределах, и изучив материалы дела, уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции РФ, закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец ФИО2 является потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного по п. «з» ч.2 ст. 111, п. «» ст.105 УК РФ. 

Апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Проверив список приобретенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца о взыскании материального ущерба в виде расходов: на приобретение лекарств на сумму 16 983,93 руб.; на покупку питательных смеси «Нутризон»; на покупку медицинских средств по уходу за больным на сумму -3 947,50 ру.; на подгузники и пеленки на сумму 20 644,80 руб.; за проживание ГБУ РТ «Кызылский дом-интернат» на сумму 66 000 руб.; на покупку медицинской кровати на сумму 75 769 руб.; и расходы по доставке кровати на сумму 12 340 руб., подтвержденные товарными чеками.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. 

Исходя из указанных норм права, определяя размер компенсации вреда истцу, суд исходит из обстоятельств совершения преступления, степени нравственных страданий, который испытал истец, полагает возможным возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу морального вреда. 

Учитывая, что причинение тяжкого вреда здоровью близкого человека само по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие семьи, при этом принимая во внимание, что истец действиями ответчика были причинен тяжкий вреда здоровью сына истца, который в течение длительного времени находится в состоянии комы, суд, определяя размер компенсации морального вреда, с учетом положений закона, пришел к выводу о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. 

При этом суд считает, что определенный размер компенсации морального вреда не приводит к неосновательному обогащению истца, компенсация морального вреда соразмерно обстоятельствам, характеру причиненного вреда, степени физических страданий, требованиям разумности и справедливости. 

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за представление интересов ФИО4 оплачена сумма 30 000 рублей адвокату Дандар С.С.

При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию дела, сложность, количество судебных заседаний и объем выполненных работ и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 5 286 рублей за имущественные требования, 300 рублей по требованиям неимущественного характера, всего 5 586 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда 208 626 (двести восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Улуг-Хемский район Республики Тыва» государственную пошлину в размере 5 586 (пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года, с учетом выходных дней 13-14 марта 2021 года. 

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол