УИД 50RS0005-01-2025-000886-47

Дело №2-1412/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, жена истца, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является наследником первой очереди, также наследником является сын ФИО4. Нотариусом заведено наследственное дело №. В течении установленного срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течении данного срока заявителем, как наследником, были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В частности истец оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату задолженности по договору аренды квартиры, заключенному наследодателем и получил компенсацию морального вреда от виновника ДТП, что может расцениваться как получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств. Действия по фактическому принятию наследства были совершены в течении срока, установленного для принятия наследства – в течении 6 месяцев со дня открытия наследства. При жизни у наследодателя находилось в собственности транспортное средство Lada Granta 219070. Истец просит установить факт принятия наследства, признать за ним право собственности в порядке наследования на долю в размере 1/4 в отношении автомобиля.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, суду пояснил, что истец действительно является мужем его матери, однако мать говорила, что вышла за него замуж «чтобы помочь человеку», истец фактически с его матерью не проживал, в квартире они жили вдвоем вплоть до ее смерти, денежные средства оплачивались истцом по договору аренды после смерти ФИО2.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, согласно заявления просила рассматривать дело в ее отсутствии, решение оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию. 

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде наследственного имущества: транспортного средства Lada Granta 219070, 2022 года выпуска, госномер №

Наследниками первой очереди по закону являются истец ФИО3 (супруг), ответчик ФИО4 (сын), а также ФИО7 (мать) и ФИО8 (отец). С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу обратился ФИО4. Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства указывает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату задолженности по договору аренды квартиры, заключенному наследодателем и получил компенсацию морального вреда от виновника ДТП, что может расцениваться как получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (арендодатель) и ФИО12 (ранее ФИО13) И.В. (арендатор) был заключен договор аренды и найма жилого помещения, общей площадью 43,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока действия договора арендатор обязан сдать арендуемое помещение арендодателю, произведя полный расчет и освободить его не позднее 3-х дней с момента прекращения договора (п. 3.5 договора).

Арендной платой арендатора является оплата коммунальных услуг, которая производится, согласно срокам указанных в квитанциях об оплате выше указанных услуг (п. 4.1 договора).

Арендатор, надлежаще выполняющий обязанности по договору, имеет преимущественное право перед другими лицами на возобновление срока действия, по соглашению сторон, или в случае досрочного расторжения одной из сторон (п. 5.2 договора).

Из представленных чеков по оплате от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что данные платежи внесены в счет задолженности по арендной плате, кроме того отсутствует назначение платежа, что не позволяет идентифицировать платежи в качестве арендной платы. Из указанных чеков не следует, что денежные средства внесены истцом в счет оплаты задолженности, образовавшаяся в период проживания наследодателя в арендуемом помещении.

Компенсация морального вреда, полученная истцом от виновника ДТП, не может расцениваться как получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств и не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Ввиду того, что судом в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано, суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова