Дело № 1 – 47/2018

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 17 октября 2018 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Зеленковой Е.В.;

С участием государственного обвинителя: прокурора Краснотуранского района Бережинского П.А.;

Подсудимой: ФИО1;

Защитника: адвоката Школина И.Н. представившего удостоверение № и ордер № от 14.09.2018 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающей, судимости не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено вс. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

15 августа 2018 г. около 19 часов 00 минут (более точное время не установлено) у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО2, обнаруженных ФИО1 в шкафу на полке с бельём в вышеуказанной комнате.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 19 часов 00 минут (более точное время не установлено) 15 августа 2018 г. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном по адресу:

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из левого открытого отделения шкафа, расположенного в северо-западном углу зальной комнаты вышеуказанного дома, со второй полки руками извлекла из-под стопки с бельём сверток денежных средств, в котором находилось 8 000 рублей (восемь купюр номиналом по 1000 рублей каждая), принадлежащих ФИО2, достала из свертка пять денежных купюр номиналом 1 000 рублей каждая, а всего на сумму 5 000 рублей, которые убрала в карман своих шорт, тем самым совершив их тайное хищение.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО2, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Бережинского П.А., защитника адвоката Школина И.Н., подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство подсудимой заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласна с ним и поддерживает поданное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Она осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимую ФИО1, защитника адвоката Школина И.Н., государственного обвинителя Бережинского П.А., исследовав заявление потерпевшей ФИО2 (л.д. 131), полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено.Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицировав её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии п.п. «г, и» суд признает наличие1-го малолетнего ребенка у виновной (л.д. 79), явку с повинной (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины и наличие на иждивении еще 1-го несовершеннолетнего ребенка.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимой ФИО1 не установлено.

В силу положений ч. 1.1. ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, её пояснения, суд считает необходимым признать отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 инкриминируемого ей преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих вину подсудимой обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории средней тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 характеризуются удовлетворительно (л.д. 80, 81, 92, 93), на диспансерном учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 86-89), влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи, материальное положение подсудимой. Суд также учитывает обстоятельства дела. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных уголовным законодательством (ст. 43 УК РФ). 

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба (вреда) в размере 5000 рублей (л.д. 27). В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ иск о взыскании компенсации материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем необходимо указать в апелляционном жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения им копий.

Судья: А.А. Швайгерт