К Делу № 12-265/24

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Северская 13 декабря 2024 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Колисниченко Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого 

к административной ответственности ФИО1,

его представителя по доверенности ФИО2,

должностного лица, составившего протокол 

об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО4, рассмотревшим в отношении ФИО1 дело о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что указанное постановление вынесено в отсутствие ФИО1, поскольку мировой судья не допустил его в судебное заседание. В протоколе об административном правонарушении неверно указано место рождения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а именно указано 

<

адрес>, в то время как согласно паспорту ФИО1 местом его рождения является: 

<

адрес>. Не указаны также гражданство лица и информация о том, владеет ли ФИО1 русским языком, нуждается ли он в переводчике. Кроме того, рассматриваемый в деле участок дороги не содержит дорожную разметку 1.1, фактически на данном участке дорожная разметка 1.5, что подтверждается видеозаписью, которую обязуется предоставить в судебное заседание. Сотрудники ГИБДД воспользовались состоянием его растерянности, поскольку уже было 20 часов 20 минут – темное время суток, в протоколе он мало, что видел, когда подписывал его.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, просил изменить постановление, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 также просила изменить назначенное ФИО1 наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО3 в судебном заседании не возражал против изменения наказания, назначенного заявителю.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут на автодороге 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего транспорта, пересек линию дорожной разметки «1.1», допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции (л.д. 5) и не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Основываясь на материалах дела, в том числе и объяснениях ФИО1, отраженных в протоколе об административном правонарушении, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о наличии в действиях заявителя признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, в судебном заседании установлено, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления всесторонне и обстоятельно исследованы материалы настоящего дела об административном правонарушении, установлены и учтены степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, однако при назначении административного наказания не учтены личность ФИО1, а также его имущественное и семейное положение.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что заявитель состоит в зарегистрированном браке с ФИО7 на иждивении заявителя находится малолетний ребенок – 

<

данные изъяты> года рождения, он официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>» в должности оператора товарного 4 разряда на участке очистных сооружений цеха водоснабжения и очистных сооружений производства энергообеспечения, по месту работу характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой №, и вынужден добираться к месту работы, используя личный автомобиль. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, повлечет существенное ухудшение материального состояния заявителя и членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что назначение правонарушителю наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ будет достаточным для осуществления целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначения ФИО1 административного наказания.

Назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД Росси по Северскому району:

Наименование банка получателя платежа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

За неуплату в установленный законом срок административного штрафа установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.А. Колисниченко