Гр. дело №2-1001/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 24 июля 2019 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Уваровой А.А.,

с участием 

представителя истцов ФИО1 и ФИО2 

- адвоката Гладышевой Н.А.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, 

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/8 доли за каждой жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на земельный участок по указанному адресу. 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок принадлежат ФИО3 При этом ответчик препятствует истцам в пользовании жилым домом, земельным участком и расположенном на земельном участке сараем.

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Гладышева Н.А. требования поддержала, просила суд обязать ответчика ФИО3 не чинить препятствий ФИО1 и ФИО2 в пользовании земельным участком и жилым домом по 

<

адрес>: в проходе на земельный участок и входе в жилой дом исходя из сложившегося порядка пользования жилым домом и земельным участком, а также не чинить препятствия в пользовании сараем, расположенным во дворе жилого дома.

Ответчик ФИО3 требования не признал, так как не определен порядок пользования имуществом, при этом пояснил, что истцы имеют возможность беспрепятственно проходить в жилой дом, так и в сарай. Свободно собирают ягоды на земельном участке. 

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании решения Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/8 доли за каждой жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на земельный участок по указанному адресу. 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок принадлежат ФИО3 

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени жилым домом, земельным участком и сараем пользуется ФИО3 Однако земельный участок, жилой дом по 

<

адрес> не является собственностью ФИО3 и соответственно, он не вправе пользоваться им единолично и не вправе препятствовать другим собственникам в пользовании имуществом.

Следовательно, установлено, что ФИО3 причиняет препятствия ФИО1 и ФИО2 в пользовании и распоряжении жилым домом и земельным участком, и требования ФИО1 и ФИО2 к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком и сараем, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, удовлетворить.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО1 и ФИО2 в пользовании земельным участком и жилым домом по 

<

адрес>: в проходе на земельный участок и входе в жилой дом исходя из сложившегося порядка пользования жилым домом и земельным участком, а также не чинить препятствия в пользовании сараем, расположенным во дворе жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В.Чичканов