ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Новочеркасска Трофимова А.Ю.,

потерпевшего Н.

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Пешикова П.С., представившего ордер №118649 от 16.05.2019, удостоверение № 6878, 

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 февраля 2019 года около 17.00 часов, находясь в помещении кухни дома ***, где она проживает совместно с Н. вступила во взаимный конфликт с последним на почве внезапно возникших неприязненных отношений, и реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Н. взяла со стола хозяйственно-бытовой нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Н. один удар в область живота, причинив согласно заключению эксперта № 219 от 15.03.2019 Н. телесное повреждение: колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки справа, проникающую в правую плевральную полость далее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала правого купола диафрагмы и правой доли печени, раневой канал (по данным медицинских документов) располагается спереди-назад, слева-направо, сверху-вниз – квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни» (Приказ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.)

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и показала, что 23 февраля 2019 года к ней приехала ее сестра Г. они с сожителем Н. отмечали праздник. На следующий день продолжили отмечать праздник. Затем сестра ушла в комнату спать, сын находился в детской комнате. Они с Н. сидели на кухне за столом и пили спиртное. Между ними возник конфликт, Н. кричал на нее, выражаться нецензурно в ее адрес, вел себя неадекватно. В состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным, поэтому она не стала вступать в конфликт с ним и пошла в комнату. Когда она зашла в комнату, Н. догнал ее и ударил по спине ногой, она упала на пол. Она бросилась на кухню, тогда Н. догнал ее на кухне и стал бить кулаками по голове, при этом нецензурно выражался в ее адрес. Она увидела на столе кухонный нож, схватила его и ударила Н. в область груди ближе к животу справа. Он схватился за рану, увидев у него кровь, она помогла ему лечь на пол, стала кричать, чтобы принесли простынь, после чего перетянула рану. Затем она вызвала скорую помощь и Н. забрали в МБУЗ ГБСМП г. Новочеркасска. Все время нахождения его в больнице она находилась рядом с ним и осуществляла уход. В настоящее время они с Н. официально зарегистрировали брак и проживают совместно. В содеянном она глубоко раскаивается, преступление совершила в результате противоправных действий самого Н. в отношении нее.

Для проверки показаний подсудимой, доказанности и обоснованности обвинения суд допросил потерпевшего и свидетелей по делу и полностью исследовал все доказательства, представленные в деле.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Н. показал, что он проживает совместно со ФИО2. 23 февраля 2019 года к ним приехала сестра ФИО3 Г., они сидели и отмечали праздник. 24.02.2019 они продолжили отмечать. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения до такой степени, что начал «воспитывать» жену. Хотел наказать, чтобы слушалась. Находясь в спальне, он ударил ее ногой в спину, затем на кухне бил кулаком по голове, чтобы шла в магазин. Он ее избивал, она защищалась, Н. схватила нож и ударила его в область груди ближе к животу. Все это произошло очень быстро, он почувствовал резкую боль в области удара, на животе у него имелась рана, и выступило немного крови. Помнит, что выбежали на кухню сын и сестра Н., затем вызвали скорую помощь. Н. оказывала ему помощь. Когда отрезвел, просил ее, чтобы дала ложные показания, что это сделала не она. На самом деле виноват он. В настоящее время они зарегистрировали брак. Происшедшее послужило ему уроком, он многое передумал за это время и все осознал. С того дня он не употребляет спиртные напитки, вместе с Н. посещают церковь. Н. ухаживает за престарелыми родственниками – ее крестным А.И. и бывшей свекровью С., которые в силу своего преклонного возраста и болезней нуждаются в постороннем уходе. ФИО1 по вечерам работает, собирает ритуальные венки. Просил суд ее не наказывать, поскольку в произошедшем происшествии виноват только он.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Я. показал, что вместе с ним проживает его мама ФИО3, а также бабушка С., мамин крестный А.И. и мамин муж Н. 23.02.2019 к ним в гости приехала Г. они все отмечали праздник, кушали на кухне. 24.02.2019 мама и Н. продолжили отмечать праздник. Во второй половине дня он пошел в свою комнату и лег спать, проснулся он от шума со стороны кухни, плакала мама. Когда пришел на кухню, увидел на полу Н., мама сидела на полу и держала руками его в области живота, на теле Н. и руках мамы была кровь. Мама вызвала скорую помощь. Мама плакала, у нее на лице были побои, правый глаз отек и имелся синяк, опухла щека. Потом приехала скорая помощь и Н. отвезли в больницу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. показала, что 23.02.2019 она приехала к сестре ФИО3 в гости, они стали отмечать праздник, кушали и употребляли спиртное. Она осталась ночевать у них. Утром 24.02.2019 они продолжили отмечать праздник. Во второй половине дня она легла спать, проснулась от шума, плакала Н. Когда они зашли на кухню, она увидела на полу Н., ФИО2 сидела рядом и держала руками его в области живота, на теле Н. и руках ФИО2 была кровь. Она и М. стали спрашивать что случилось, ФИО2 звонила в скорую помощь. ФИО2 была в истерике, у нее на лице были следы побоев, правый глаз отек и имелся синяк, опухшая щека. Когда приехала скорая помощь Н. забрали в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и защиты суд огласил доказательства по делу, в том числе:

- показания свидетеля К., из которых следует, что он работает врачом-хирургом в МБУЗ ГБСМП г. Новочеркасска. 24.02.2019 он находился на суточном дежурстве. В приемный покой МБУЗ ГБСМП г. Новочеркасска поступил гражданин Н., чч.мм.гг. г.р. с ножевым ранением в виде колото-резаной раны брюшной полости с повреждением печени и диафрагмы. Пациент находился в состоянии алкогольного опьянения. Н. была срочно проведена соответствующая хирургическая операция, рана ушита и санирована, после чего он был переведен в реанимационное отделение, а затем в хирургическое отделение для прохождения стационарного лечения (л.д.36-38);

- показания свидетеля А., из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП - 1 МУ МВД России «Новочеркасское». 24.02.2019 он находился на своем рабочем месте, когда от оперативного дежурного ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» поступило сообщение о необходимости выезда в БСМП г. Новочеркасска, куда был госпитализирован гражданин Н. с ножевым проникающим ранением. Находясь в БСМП г. Новочеркасска, было установлено, что Н. находится после операции в реанимационном отделении и опросить его не представляется возможным, в БСМП г. Новочеркасска он был доставлен сотрудниками скорой помощи из дома ***, врачом был установлен диагноз - колото-резаная рана брюшной полости с повреждением печени и диафрагмы передней брюшной стенки. При выезде на место, откуда был доставлен Н., было установлено, что дома находится его сожительница ФИО2., ее несовершеннолетний сын Я., сестра Г. а также пожилые родственники ФИО2 – А.И. и С. Следователем проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из помещения кухни изъяты два кухонных ножа и куртка женская. Гражданка ФИО3 первоначально пояснила, что Н. удар ножом в область живота нанес сосед. Для того, чтобы разобраться в ситуации ФИО3 вместе с Г. и Я. было предложено проследовать в Отдел полиции №1. Уже в Отделе полиции № 1 гражданка ФИО3 показала, что желает написать явку с повинной, так как это она нанесла своему сожителю Н. удар ножом в ходе возникшего внезапно между ними конфликта. ФИО3 без какого-либо воздействия по собственному желанию написала собственноручно явку с повинной. Во время принятия протокола явки с повинной ФИО3, оценивая характер своих действий, и сложившуюся ситуацию, без какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, написала собственноручно явку с повинной и изложила в объяснении вышеуказанные обстоятельства совершенного ею преступления. В дальнейшем, около 08 часов 25.02.2019 им был произведен выезд в хирургическое отделение МБУЗ ГБСМП г. Новочеркасска и принято объяснение у Н., который подтвердил обстоятельства, указанные ФИО3, пояснив, что не желает писать по данному поводу заявление по личным причинам (л.д.79-81);

- показания свидетеля С., из которых следует, что она проживает по сп. ***. Вместе с ней там проживает ее невестка ФИО2, ее внук Я., А.И., а также сожитель ФИО2 – Н.. 23.02.2019 к ним в гости приехала сестра ФИО4, которая осталась ночевать у них. На следующий день 24.02.2019 Г. Н. и ФИО3 продолжили отмечать праздник на кухне, она была в своей комнате и отдыхала. Потом в дом прибыли сотрудники «Скорой помощи», которые забрали Н. в БСМП, а затем сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Святкина нанесла удар ножом Н. в ходе конфликта так как он ее бил (л.д.120-123);

- показания свидетеля А.И., из которых следует, что он проживает по сп. ***. Вместе с ним проживает его крестница ФИО2, ее несовершеннолетний сын Я., ее свекровь С., а также сожитель ФИО2 – Н.. 23.02.2019 к ним в гости приехала сестра ФИО4, которая осталась ночевать. На следующий день 24.02.2019 Г. Н. и ФИО3 продолжили отмечать праздник на кухне. Он был в своей комнате и отдыхал. Позже в дом прибыли сотрудники скорой помощи, которые забрали Н., а потом сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Святкина нанесла удар ножом Н. в ходе конфликта так как он ее избил (л.д.115-118).

- протокол осмотра места происшествия от 24.02.2019, согласно которому было осмотрено место совершения преступления, а именно помещение дома ***, в ходе проведения осмотра места происшествия изъят хозяйственно-бытовой нож длиной 333 мм (л.д.6-9);

- протокол осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 осмотрен изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия 24.02.2019 по сп. *** хозяйственно-бытовой нож длиной 333 мм, подозреваемая ФИО3 показала, что данным ножом она нанесла удар в область живота Н. 24.02.2019 около 17 часов по сп. *** (л.д. 53-55);

- заключение эксперта № 109 от 06.03.2019, согласно которому нож, изъятый 24.02.2019 по сп. *** является хозяйственно-бытовым ножом, изготовленным промышленным способом, не относящийся к холодному оружию (л.д. 70-71);

- заключение эксперта № 217 от 12.03.2019, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения: травматические отеки мягких тканей в затылочной области слева, в лобной области слева, ссадины в лобной области слева, на спинке носа слева, кровоподтеки на обоих веках левого глаза с травматическим отеком век, ссадина на нижнем веке слева, кровоподтек с отеком мягких тканей на левой щеке, краевой скол коронки 8-го зуба слева на верхней челюсти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (основания: п. 9 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.). Вышеописанные телесные повреждения могли образоваться от ударного и скользящего воздействия тупых твердых предметов, без каких-либо характерных следообразующих признаков в пределах суток до момента осмотра, диагноз: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны, ушиб грудной клетки-экспертной оценке не подлежит, так как в медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (диагноз не подтвержден объективными клиническими (морфологическими, неврологическими) данными (основания: п. 27 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.) (л.д. 97);

- заключение эксперта № 219 от 15.03.2019, согласно которому у Н. (по данным медицинских документов) имелась колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость далее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала правого купола диафрагмы и правой доли печени, раневой канал ( по данным медицинских документов) располагается спереди-назад, слева-направо, сверху-вниз, квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни» (Приказ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.), не исключено, что вышеописанные телесные повреждения могли образоваться от действия клинка предоставленного на экспертизу ножа (л.д.101-102);

- протокол явки с повинной от 24.02.2019, согласно которой ФИО3 дала признательные пояснения по поводу совершенного ею преступления, а именно, что она около 17 часов 24.02.2019 по месту своего жительства по сп. *** нанесла Н. удар ножом в живот, причинив телесные повреждения (л.д.14).

Все исследованные доказательства приводят суд к выводу, что потерпевший Н. получил травмы, причинившие тяжкий вред его здоровью и опасные для жизни в момент причинения, в результате удара ножом в область живота ФИО1 Помимо признания вины подсудимой и показаний потерпевшего Н. эти обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Г., Я., оглашенными показаниями свидетелей А., А.И., С. К.

Так же вина ФИО1 подтверждается исследованным судом заключением эксперта № 219 от 15.03.2019, согласно которому у Н. имелась колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость далее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала правого купола диафрагмы и правой доли печени, раневой канал (по данным медицинских документов) располагается спереди-назад, слева-направо, сверху-вниз – квалифицируется как причинивший тяжкий вред - здоровью по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни».

Те же обстоятельства дополнительно подтверждены исследованными судом письменными доказательствами, в том числе протоколом выемки и осмотра хозяйственно-бытового ножа, изъятого на месте происшествия, рапортами о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.

Все перечисленные доказательства взаимно дополняют друг друга, не имеют противоречий между собой, в совокупности они полностью воссоздают обстоятельства совершения преступления, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как установлено из исследованных судом документов дела, ФИО1 ранее не судима, в диспансерном отделении Новочеркасского филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.153, 155), состоит на учете у врача-нарколога с 20.06.2009 с диагнозом *** (л.д.156). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.161). Имеет несовершеннолетнего ребенка и престарелых родственников на иждивении (л.д.77, 78, 119, 124-125).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении престарелых родственников и несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, по смыслу закона под противоправным поведением потерпевшего понимается объективно неправомерное поведение, запрещенное нормами закона. Это означает отклонение поведения потерпевшего от предписаний правовых норм уголовного, административного права, а аморальность - несоответствие поведения потерпевшего нормам морали, правилам поведения в обществе. Аморальность и противоправность поведения потерпевшего признается смягчающим наказание обстоятельством в том случае, если таковое поведение явилось поводом для совершения преступления.

Как установлено судом, потерпевший Н. первым учинил ссору с ФИО1 с использованием ненормативной лексики стал наносить ей удары по голове и телу, в результате чего последняя умышленно причинила Н. тяжкий вред здоровью.

Учитывая изложенное, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая позицию потерпевшего, который претензий к подсудимой не имеет, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда она должна регулярно и своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной - филиалу по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - хозяйственно-бытовой нож длиной 333 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом она имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ей защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова