Дело № 2-633/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года город Ржев Тверская область 

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Белковой Е. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил :

В суд обратилось Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07 февраля 2015 года в размере 869648 рублей 35 копеек, мотивировав требования следующим. 07 февраля 2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1, заключили кредитный договор 

<

***> путем присоединения к индивидуальным условиям договора потребительского кредита в рамках «Макси Кредит». В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 586 357 рублей 22 копейки на потребительские цели, сроком возврата 15 декабря 2021 год, с процентной ставкой 24,9% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного платежа составляет 14 925 рублей. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. В соответствии с условиями договора, заемщику был выдан кредит в размере 527 586 357 рублей 22 копейки путем перечисления на банковский счет заемщика. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. 31 марта 2017 года банк направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности, согласно которого банк просил досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом и суммы неустойки в срок не позднее 05 июня 2017 года, которое не исполнено заемщиком в настоящее время. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 23 июня 2017 года размер исковых требований Истца составляет 869 648 рублей 35 копеек и состоит из просроченный основной долг - 574 032 рубля 37 копеек, просроченные проценты - 285 644 рубля 81 копейку, проценты на просроченный долг - 3 132 рубля 80 копеек, неустойка (штрафов, пени) - 6 874 рубля 37 копеек. В соответствии с уставом Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на основании решения общего собрания акционеров Банка от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08 марта 2016 года № 3 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» и банк является правопреемником всех прав и обязанностей Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. По данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу Тверская область 

<

адрес>. В заявлении на получение кредита ответчик указал адрес фактического проживания – 

<

адрес>. Направленные ответчику по указанным адресам судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены в адрес суда по причине «истечение срока хранения» почтового отправления, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Указанные обстоятельства в силу ст. 117 ГПК РФ и ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

06 февраля 2015 года ответчиком была подана анкета-заявление на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит в сумме 586 537 рублей 22 копейки сроком возврата 15 декабря 2021 года. 

07 февраля 2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 586 537 рублей 22 копейки сроком возврата 15 декабря 2021 года с процентной ставкой 24,9% годовых с целью использования в счет полного погашения задолженности по заключенным между заемщиком и Банком кредитному договору 

<

***> от 02 июля 2014 года в сумме 328890,35 рублей; по кредитному договору 

<

***> от 24 мая 2014 года в сумме 257646,87 рублей. 

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» 

<

***> следует, что датой ежемесячного платежа является 15 число каждого календарного месяца, датой первого платежа – 16 февраля 2015 года. 

Из пункта 17 Индивидуальных условий следует, что кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика № №

В силу п. 14 заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на 07 февраля 2015 года. 

Из п. 12 Согласия на кредит следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Подписав кредитный договор, ответчик ФИО1 согласился с условиями договора и обязался соблюдать условия договора и установленные ОАО «Банк Москвы» условия предоставления и обслуживания кредитов.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком ответчику, что подтверждается расчетом задолженности за период с 07 февраля 2015 года по 23 июня 2017 года, банковским ордером от 07 февраля 2015 года № 1. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчик суду не представил.

Таким образом, Банк свою обязанность по передаче ФИО1 денежных средств выполнил в полном объеме. 

В силу п. 4.1.1 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Пунктом 4.4.1 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части сроков и внесения сумм платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность. 

31 марта 2017 года истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось неисполненным до настоящего времени. 

По состоянию на 23 июня 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07 февраля 2015 года составляет 931553 рубля 71 копейку, состоящих из просроченного основного долга в размере 574032 рублей 37 копеек, просроченных процентов в размере 285644 рублей 81 копейки, процентов на просроченный долг в размере 3132 рублей 80 копеек, неустойки (штрафов, пени) в размере 68743 рубля 73 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет взыскиваемой с ФИО1 суммы, оснований не согласиться с ним не имеется. Суд также принимает во внимание уменьшенный истцом по своей инициативе размер взыскиваемой задолженности по неустойке с 68743 рублей 73 копеек до 6874 рублей 37 копеек. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять указанный расчет. 

Ответчиком ФИО1 возражений относительно заявленного иска не представлено, как не представлено и встречного расчета взыскиваемых сумм. Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, им не выполнена. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им суду также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 11896 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением от 11 июля 2017 года № 591.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в суд в сумме 11896 рублей 84 копейки

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу Тверская область 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 февраля 2015 года в сумме 869 648 (восемьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 35 копеек, в том числе: 574032 рубля 37 копеек – просроченный основной долг, 285644 рубля 81 копейка – просроченные проценты, 3132 рубля 80 копеек – проценты на просроченный долг, 6874 рубля 37 копеек – неустойка (штрафы, пени). 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу Тверская область 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11896 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева