Дело № 1-106/2020 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 9 ноября 2020 года 

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Корсакова В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Родионовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 13 марта 2019 года Великолукским городским судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

2) 26 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 60 Тверской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, к 250 часам обязательных работ. На основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 13 марта 2019 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 7 месяцев;

3) 2 июля 2020 года Торопецким районным судом Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 26 августа 2019 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

По состоянию на 9 ноября 2020 года неотбытый срок наказания по приговору Торопецкого районного суда от 2 июля 2020 года составляет: основного наказания в виде обязательных работ - 54 часа, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 2 года 2 месяца 4 дня, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, которое в соответствии со ст. 86 УК РФ, имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 07 июня 2020 года не позднее 19 часов 00 минут, вновь, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.03.2020 № 62), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения управлял в 

<

адрес> мотоциклом марки «Днепр» без государственного регистрационного знака и около автобусной остановки был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», которым был выявлен у ФИО1 признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 07 июня 2020 года в 19 часов 10 минут ФИО1 был отстранен от управления указанным механическим транспортным средством. Далее на месте выявления административного правонарушения 07 июня 2020 года в 19 часов 33 минуты при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03 № 8566 сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» установлено, что в момент управления механическим транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе последнего составило 1,305 мг/л.

Он же, совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, которое в соответствии со ст. 86 УК РФ, имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 09 июня 2020 года не позднее 15 часов 30 минут, вновь, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.03.2020 № 62), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения управлял по автодороге сообщением Торопец-Озерец Торопецкого района Тверской области мотоциклом марки «Днепр» без государственного регистрационного знака и на 20 км. был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», которым были выявлены у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. 09 июня 2020 года в 15 часов 35 минут ФИО1 был отстранен от управления указанным механическим транспортным средством. Далее на месте выявления административного правонарушения 09 июня 2020 года в 15 часов 47 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03 № сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» установлено, что в момент управления механическим транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе последнего составило 0,906 мг/л.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимому разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Родионова Г.В. ходатайство подсудимого поддержала. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению ст.264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 в настоящее время на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит (с 2006 года по 2013 год состоял на учете у врача- нарколога 

<

данные изъяты>, официально не работает, характеризуется УУП ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. 

Учитывая категорию преступлений, решение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, не требуется.

Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Учитывая указанные нормы закона, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за каждое преступление в виде обязательных работ. 

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, в связи с чем, суд назначает подсудимому ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Торопецкого районного суда Тверской области от 2 июля 2020 года, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69, а именно путем сложения назначенного судом наказания по данному приговору частично с наказанием, назначенным по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 2 июля 2020 года.

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, необходимо зачесть основное и дополнительное наказание, отбытое ФИО1 по приговору Торопецкого районного суда от 2 июля 2020 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (преступление от 7 июня 2020 года) в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ (преступление от 9 июня 2020 года) в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 2 июля 2020 года и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 2 июля 2020 года: основное - 186 (сто восемьдесят шесть) часов обязательных работ, дополнительное - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с 15 июля 2020 года по 9 ноября 2020 года, что составляет 3 месяца 26 дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий И.В. Крон

Дело № 1-106/2020 г.