Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

с участием:

государственных обвинителей Соловей А.В., ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назипова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем «SsangYong Kyron» (СангЁнг Кайрон) государственный регистрационный знак № регион, находился в пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своем составе 1-(4-Фторфенил)пропан-2-амин(4-фторамфетамин, 4-FA), который является производным психотропного вещества — Амфетамин, в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1). 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 13 минут ФИО1, управляя автомобилем «SsangYong Kyron» (СангЁнг Кайрон) государственный регистрационный знак №, находясь в пути следования 

<

адрес> до 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях получения наркотического опьянения, посредством мобильной связи, обратился к неустановленному следствием лицу, с которым договорился о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе 1-(4-Фторфенил)пропан-2-амин(4-фторамфетамин, 4-FA), который является производным психотропного вещества — Амфетамин, в крупном размере, массой не менее 1,17 граммов. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 13 минут, ФИО1, управляя автомобилем «SsangYong Kyron» (СангЁнг Кайрон) государственный регистрационный знак № находясь в пути следования 

<

адрес> до 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, используя свой мобильный телефон, безналичным способом, осуществил перевод на банковский счет, находившийся в пользовании неустановленного следствием лица, денежных средств в сумме 15 500 рублей, в качестве оплаты вышеуказанного психотропного вещества. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут, ФИО1, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, управляя автомобилем «SsangYong Kyron» (СангЁнг Кайрон) государственный регистрационный знак №, прибыл к 

<

адрес>, где получил от неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе 1-(4-Фторфенил)пропан-2-амин(4-фторамфетамин, 4-FA), который является производным психотропного вещества — Амфетамин, в крупном размере, массой не менее 1,17 граммов, размещенное не менее, чем в двух пакетиках, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, путем покупки, которое впоследствии положил в пачку сигарет, которую поместил в левый карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе вышеуказанное психотропное вещество в том же количестве и в тех же целях, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, при управлении автомобилем «SsangYong Kyron» (СангЁнг Кайрон) государственный регистрационный знак №, возле 

<

адрес>, ФИО1 был оставлен сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часа 40 минут, в ходе личного досмотра, произведенного возле 

<

адрес>, сотрудником полиции в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, в пачке сигарет, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 1-(4-Фторфенил)пропан-2-амин(4-фторамфетамин, 4-FA), который является производным психотропного вещества — Амфетамин, в крупном размере, массой 1,17 граммов, размещенное в двух пакетиках, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта.

Так как масса изъятого из незаконного оборота вышеуказанного психотропного вещества превышает 1 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", его размер является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления, признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствии с которыми свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он ехал домой с работы, когда в пути следования от 

<

адрес> до его дома, он решил приобрести амфетамин. ФИО14 ответил, что можно, после чего они обговорили количество и стоимость амфетамина, а именно, он просил у того 3 грамма амфетамина. Николай сообщил, что стоимость за 3 грамма амфетамина составляет 15 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 13 минут он перевел на указанную банковскую карту денежные средства в размере 15 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут он приехал на парковку у 

<

адрес>, где встретился с ФИО13 который передал ему три прозрачных пакетика с порошком белого цвета внутри каждого пакетика, в каждом пакетике по 1 грамму амфетамина. Денежные средства он переводил со своей банковской карты 

<

данные изъяты> на банковскую карту банка «

<

данные изъяты> по абонентскому номеру №. Данное вещество он приобрел для личного пользования, ни с кем делиться он не планировал, также не планировал никому продавать или кого-то угощать. Когда он сел в автомобиль, то употребил из одного пакетика вещество, чуть меньше половины. Употребил путем вдыхания через нос. После чего, он немного подождал действия от вещества и решил поехать к своему знакомому Олегу, проживающему по адресу: 

<

адрес>. В пути следования он употребил вещество из одного пакетика полностью. Оставшиеся два пакетика он положил в пачку от сигарет и положил в левый наружный карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, у 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС. Когда к нему подошел сотрудник ДПС, представился и попросил его предъявить документы. Он передал сотруднику документы, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. По факту отказа от прохождения освидетельствования был составлен административный протокол. После чего, были приглашены двое понятых для проведения его личного досмотра, ему и понятым были разъяснены права и обязанности, затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана его куртки была изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось два пакетика с порошком белого цвета. Из пачки из-под сигарет были изъяты два прозрачных пакетика, а также в ходе личного досмотра был изъят его телефон марки «Vivo» в корпусе синего цвета. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается, обещает более не совершать подобного (л.д. 42-45, л.д. 71-73, л.д. 120-122).

Приведенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности старшего инспектора 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут около 

<

адрес> посредством СГУ ими был остановлен автомобиль марки «SsangYong Kyron» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 При проверке документов у данного гражданина ими были замечены признаки опьянения, поведение не соответствовало обстановке, имелось нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. Ими было принято решение провести личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, были приглашены двое понятых. Также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет «Camel», внутри которой находились два прозрачных пакетика с рельсовой застежкой, в которых находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета. Указанные два прозрачных пакетика с веществом внутри были изъяты и упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующим лиц. Также в ходе личного досмотра был изъят из рук ФИО1 мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе синего цвета, который был упакован. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, от которого ФИО1 отказался, по факту чего был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.66-68).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут около 

<

адрес> он был приглашен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого для проведения личного досмотра ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра им, а также ФИО1 были разъяснены права и обязанности, после чего в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет «Camel», внутри которой находились два прозрачных пакетика с рельсовой застежкой, в которых находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета. Указанные два прозрачных пакетика с веществом внутри были изъяты, упакованы, опечатаны. Также в ходе личного досмотра был изъят из рук ФИО1 мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе синего цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет с биркой с пояснительной надписью (л.д.81-82).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых у ФИО1 изъят из рук телефон марки «Vivo» в корпусе синего цвета, упакован в полимерный пакет. А также из левого кармана куртки из пачки от сигарет «Camel» изъято два прозрачных пакетика с застежками рельсового типа с порошкообразным веществом серо-белого цвета, упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы скреплены биркой с пояснительной надписью (л.д. 5);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество (объект №), массой 0,75 г, представленное на исследование, содержит в своем составе вещество 1-(4-Фторфенил)пропан-2-амин(4-фторамфетамин, 4-FA), который является производным психотропного вещества — Амфетамин. Вещество (объект №), массой 0,42 г, представленное на исследование, содержит в своем составе вещество 1-(4-Фторфенил)пропан-2-амин(4-фторамфетамин, 4-FA), который является производным психотропного вещества — Амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,03г вещества от объекта №, 0,03г вещества от объекта № (л.д.9-10);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № ДД.ММ.ГГГГ которому вещество, массой 0,72 г (объект №) и 0,39 г (объект №) (на момент проведения экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 1-(4-Фторфенил)пропан-2-амин (4-фторамфетамин, 4-FA), который является производным психотропного вещества амфетамина. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,04г вещества из каждого объекта (л.д. 14-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр прозрачного полимерного пакета типа «клип-бокс», перевязанного нитками белого цвета, концы которых заклеены этикеткой с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр №». На бирке имеется пояснительная надпись: «объекты исследования ве-во, изъятое у ФИО1 Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ.». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в полимерном пакете находятся два пакета с веществом, этикетка, два пустых пакета и элементы первоначальной упаковки. Вещество, массой 0,72 г (объект №) и 0,39 г (объект №) (на момент проведения экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 1-(4-Фторфенил)пропан-2-амин (4-фторамфетамин, 4-FA), который является производным психотропного вещества амфетамина.

Первоначальная масса вещества (объект №) – 0,75г. В процессе исследования согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,03 г вещества. В процессе исследования согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,04 г вещества, то есть, остаточная масса вещества (объекта №)– 0,68 г.

Первоначальная масса вещества (объект №) – 0,42г. В процессе исследования согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,03 г вещества. В процессе исследования согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,04 г вещества, то есть, остаточная масса вещества (объекта №)– 0,35 г. (л.д.21-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр копия чека по операции, предоставленная подозреваемым ФИО1, на копии чека по операции имеется информация: банк 

<

данные изъяты> дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ 12:13:10 по 

<

адрес>. Операция — перевод по СБП, ФИО получателя перевода - ФИО16 Р, номер телефона получателя — №, банк получателя — 

<

данные изъяты>), ФИО отправителя — ФИО15 П., карта отправителя - **** №, сумма перевода — 15 500 рублей (л.д. 76-77).

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Такую позицию подсудимого ФИО1 суд признает достоверной, а его показания – правдивыми, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований для самооговора ФИО1, оговора его кем-либо из свидетелей обвинения суду не приведено, судом не установлено и такие основания, по убеждению суда, объективно отсутствуют. Каждый из свидетелей был в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с ФИО1 неприязненных отношений не сформировалось, свидетель ФИО7 находился при исполнении служебных обязанностей.

Приведенные показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра в ходе которого изъяты два прозрачных пакетика с застежками рельсового типа с порошкообразным веществом серо-белого цвета, телефон марки «Vivo» в корпусе синего цвета; протоколом осмотра предметов; заключением эксперта; другими письменными доказательствами.

Выводы экспертов, изложенные в заключении, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключений в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, в основном и главном согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Суд установил, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел психотропное вещество в крупном размере без цели дальнейшего незаконного сбыта, которое поместил в пачку от сигарет «Camel» и положил в левый карман своей куртки, с чем и был задержан сотрудниками полиции. 

Вид, размер, название психотропного вещества определен проведенными химическими исследованиями, заключением эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласно которым вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 1-(4-Фторфенил)пропан-2-амин (4-фторамфетамин, 4-FA), который является производным психотропного вещества амфетамина и ее производные включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Психотропные вещества»).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) 1-(4-Фторфенил)пропан-2-амин(4-фторамфетамин, 4-FA), который является производным психотропного вещества — Амфетамин.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным признаётся размер амфетамина и его производных свыше 1 грамма.

Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно, приобрел и хранил психотропное вещество в крупном размере. 

Суд приходит к выводу о том, что диспозитивные признаки преступления, а именно: незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку совокупность представленных стороной обвинения доказательств убедительно указывает на то, что ФИО1 незаконно приобрел психотропное вещество, которое хранил до момента его задержания сотрудниками полиции.

Указанные действия подсудимого в отношении психотропных веществ суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое достаточное подтверждение в ходе судебного следствия по делу, исходя из направленности умысла подсудимого, а также требований действующего законодательства.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в крупном размере психотропных веществ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты> в должности водителя-экспедитора, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также, исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких наркотических веществ (каннабиоиды, стимуляторы) 2 стадии. В период совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Имеющийся у ФИО1 синдром зависимости не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.111-113).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, оказание помощи своей супруги в воспитании ее несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и близких родственников подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему уголовному делу со стороны подсудимого ФИО1 имели место такие активные действия, поскольку он подробно и полно сообщил информацию о совершенном преступлении, неизвестную сотрудникам полиции, что позволило в кратчайшие сроки провести расследование по настоящему уголовному делу, а потому, суд полагает необходимым признать активное способствование расследованию преступления у ФИО1 обстоятельством, смягчающим его наказание.

После совершенного преступления ФИО1 дал объяснение (л.д. 28), в котором изложил обстоятельства совершения им преступления, а потому, суд полагает необходимым признать объяснение явкой с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности: пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечения, поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ синдромом зависимости от алкоголя ФИО1 не страдает, учитывая отсутствие объективных сведений о характере употребления наркотических веществ (активный или воздержание), определить необходимость лечения от наркомании не представляется возможным. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая данные о его материальном и семейном положении. 

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

- копия чека по операции на одном листе формата А4 (л.д. 75), хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс», перевязанный нитками белого цвета, концы которых заклеены этикеткой с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический № с пояснительными надписями и подписью эксперта, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся два пакета с веществом, массой 0,68 г (объект №) и 0,35 г (объект №), а также этикетка, два пустых пакета и элементы первоначальной упаковки, сданный в камеру хранения вещественных доказательств 

<

адрес> по квитанции № (л.д. 27), по вступления приговора в законную силу, – хранить до принятия решения по выделенным материалам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ К.

<

адрес>

УИД №

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в 

<

адрес>.