№ XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Шевченко Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела ГУФССП по Санкт-Петербургу, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 91914/19/78001-ИП от 17.06.2019, выразившееся в нерассмотрении и неуведомлении истца о решении, принятом по существу ходатайства истца от 26.07.2020 об изменении (уменьшении) ранее установленного размере удержания из пенсии истца по инвалидности, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение, рассмотреть ходатайство истца от 17.06.2020 в установленном законом порядке и направить копию решения. 

Свои требования административный истец обосновал тем, что направленное в адрес судебного-пристава-исполнителя ходатайство ФИО1 об уменьшении размера удержания из пенсии должника по инвалидности до 1000 руб. ежемесячно не было рассмотрено, и, как следствие, истец не была уведомлена о принятом по существу решении.

Административный истец в судебное заседание не явилась извещена судом надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность.

Представители заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5 просил в иске отказать. 

Представитель ответчика ГУФССП по Санкт-Петербургу в суд не явился, извещены судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело при указанной явке участников. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со ст. 64.1 Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что 17.06.2019 года судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 по заявлению взыскателя на основании судебного исполнительного листа, выданного Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-1533/18 от 30.05.2019, возбуждено исполнительное производство № 91914/19/78001-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО4 денежных средств в размере 1 512 810 руб. 21 коп., о чем вынесено постановление. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.08.2019 обращено взыскание на пенсию должника в размере 50% пенсии ежемесячно.

04.08.2020 в адрес Василеостровского РОСП поступило направленное через Почту России ходатайство ФИО1 об уменьшении размера удержания из пенсии должника по инвалидности до 1000 руб. ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.08.2020 в удовлетворении ходатайства отказано. Копия постановления направлена в адрес должника 12.08.2020 простым почтовым отправлением, что подтверждается представленным в материалы дела списком простых почтовых отправлений.

В связи с обращением в суд с административным исковым заявлением, в котором указано на неполучение постановления судебного пристава-исполнителя от 12.08.2020, копия указанного постановления судебным приставом-исполнителем 16.09.2020 повторно направлена в адрес должника заказным письмом и получена последним 23.09.2020. 

Таким образом, ходатайство истца об уменьшении размера удержания из пенсии должника по инвалидности было рассмотрено судебным приставом-исполнителем, а вынесенное по результатам рассмотрения постановление направлено в адрес истца. 

Направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства простой почтовой корреспонденцией не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Нарушений судебным приставом-исполнителем ответчиками норм законодательства и прав и законных интересов истца судом не усматривается. Вследствие чего оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Срока на обращение в суд с административным иском ФИО1 не пропущен, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.Ю. Валентов