Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 г. г. Иркутск 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-676/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ****год г., за ****год г. суммы пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за ****год г., задолженности по налогу на имущество физических лиц за ****год г., за ****год г., суммы пени, начисленной за неуплату налога на имущество физических лиц за ****год г., 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 19 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ****год г., за ****год г. суммы пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за ****год г., задолженности по налогу на имущество физических лиц за ****год г., за ****год г., суммы пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ****год г. 

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является собственником транспортных средств: 

<

...> с ****год по настоящее время, 

<

...> с ****год по настоящее время. Налоговым органом исчислен транспортный налог за ****год г., размер которого составил 

<

...> руб., за ****год г. – 

<

...> руб. В связи с неоплатой в установленном законом размере и сроки транспортного налога за ****год г., налоговым органом за период с ****год по ****год начислены пени, размер которых составил – 

<

...> руб. Административный ответчик является также собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. За ****год г., ****год г. налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц, размер которого составил за ****год г. – 

<

...> руб., за ****год г. - 

<

...> руб. В связи с неоплатой в установленном законом размере и сроки налога на имущество физических лиц за ****год г., налоговым органом за период с ****год по ****год начислены пени, размер которых составил – 

<

...> руб. Налогоплательщик в указанный период обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц не исполнила, в связи с чем в ее адрес налоговым органом направлено требование об их уплате. Поскольку данные требования в установленный срок ответчиком не исполнены, инспекция обратилась к мировому судье № по 

<

...> району г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взысканиями с ФИО2 суммы задолженности по транспортному налогу за ****год, ****год г.г. в размере 

<

...> руб. и пени в размере 

<

...> руб., начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за ****год г., суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за ****год, ****год г.г. в размере 

<

...> руб., пени в размере 

<

...> руб., начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ****год г. Определением мирового судьи от ****год данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями. Административный истец просил суд взыскать с ФИО1(ФИО3) задолженность по транспортному налогу за ****год г. в размере 

<

...> руб., за ****год г. в размере 

<

...> руб., пени начисленную за неуплату транспортного налога за ****год г. в размере 

<

...> руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ****год г. в размере 

<

...> руб., за ****год г. в размере 

<

...> руб., пени начисленную за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 

<

...> руб., всего взыскать 

<

...> руб.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом Иркутской области «О транспортном налоге» от ****год №-ОЗ (принят Постановлением Законодательного собрания Иркутской области от ****год №/СЗ) установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств: 

<

...> с ****год, 

<

...> с ****год, что подтверждается карточками учета данных транспортных средств.

В этой связи, а также в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО4 (ранее ФИО3) О.Б. является плательщиком транспортного налога.

С учетом мощности двигателей указанных транспортных средств и налоговой ставки, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.2007г. № – ОЗ налоговой инспекцией ответчику исчислен транспортный налог за ****год г. в размере 

<

...> руб., за ****год г. в размере 

<

...> руб.

Согласно сведений, представленных регистрирующими органами, ФИО4 (ранее ФИО3) О.Б. с ****год является собственником 

<

...> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> (выписка из ЕГПН от ****год). 

Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Абзацами первым, третьим пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Решением Думы г. Иркутска от ****год. № «Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории города Иркутска», ставки налога на имущество физических лиц, расположенное на территории города Иркутска, устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), и вида объектов налогообложения. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом размера налоговой ставки, установленной Решением Думы г. Иркутска от ****год №, налоговой инспекцией ответчику исчислен налог на имущество за ****год г. в размере 

<

...> руб., за ****год г. в размере 

<

...> руб. 

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 2 ст. 409 НК РФ, налог на имущество физических лиц, уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно материалам дела, налоговым органом по адресу регистрации ответчика заказным письмом направлялись налоговые уведомления № от ****год на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ****год г. со сроком уплаты до ****год, № от ****год на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ****год г. со сроком уплаты до ****год, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ****год, № от ****год.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как следует из доводов иска, обязанность по уплате указанных налогов ответчиком не исполнена, доказательств обратного стороной административного ответчика суду не представлено. 

Налоговые органы в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц не была исполнена ответчиком в установленные законом размере и сроки, налоговым органом на сумму задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ****год г. начислены пени: за неуплату транспортного налога в размере 

<

...> руб., за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 

<

...> руб. 

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес административного ответчика заказными письмами направлялись требования: № от ****год об уплате транспортного налога за ****год г. в размере 

<

...> руб. и налога на имущество физических лиц за ****год г. размере 

<

...> руб., № от ****год об уплате транспортного налога за ****год г. в размере 

<

...> руб. и налога на имущество физических лиц за ****год г. размере 

<

...> руб., а также сумм пени по транспортному налогу за ****год г. в размере 

<

...> руб., по налогу на имущество физических лиц за ****год г. в размере 

<

...> руб., что подтверждается списком № заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции ****год, а также списком № заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции ****год.

До настоящего времени, как указывает истец, данные требования ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из административного искового заявления, до настоящего времени требования налогового органа в части уплаты сумм налогов и пени ответчиком не исполнены. Сведений об исполнении налоговых требований об уплате сумм налогов и пени по налогам в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 286 КАС РФ).

В соответствии с ч.3 ст.48 НК требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ****год мировым судьей судебного участка № 

<

...> района г. Иркутска отменен судебный приказ от ****год о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области суммы задолженности по транспортному налогу за ****год г., ****год г. в размере 

<

...> руб., налогу на имущество физических лиц за ****год г., ****год г. в размере 

<

...> руб., пени, начисленной за неуплату транспортного налога за ****год г. в размере 

<

...> руб., пени, начисленной за неуплату налога на имущество физических лиц за ****год г. в размере 

<

...> руб. 

****год Межрайонная ИФНС России № 19 по Иркутской области обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с настоящим административным исковым заявлением, то есть в установленный 6-месячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Размер транспортного налога за ****год, ****год г.г., налога на имущество физических лиц за ****год, ****год г.г., сумм пени за ****год г. рассчитан правильно, проверен судом, доказательств уплаты предъявленных ко взысканию сумм налогов и пени ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено иного расчета взыскиваемых сумм, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и суммы пени за указанные периоды в заявленном ко взысканию размере. В связи с чем, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 12 Федеральный закон от ****год № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу ****год, установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ****год, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Принимая во внимание вышеизложенные положения Федерального закона от ****год N 436-ФЗ, учитывая, что требования заявлены относительно взыскания недоимки по транспортному налогу за ****год г., по налогу на имущество за ****год г. сроком уплаты ****год суд приходит к выводу, что оснований для применения данных положений не имеется, поскольку по состоянию на ****год недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество в заявленном размере за ответчиком не числилась, данная задолженность образовалась после ****год (после истечения срока указанного в налоговом уведомлении).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ и размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Иркутск» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь гл. 15, ст.ст. 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ****год г. в размере 

<

...> руб., за ****год г. в размере 

<

...> руб., пени начисленную за неуплату транспортного налога за ****год г. в размере 

<

...> руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ****год г. в размере 

<

...> руб., за ****год г. в размере 

<

...> руб., пени начисленную за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 

<

...> руб., всего взыскать 3825 руб.12 коп.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.И. Касьянова