Дело № 5-3787/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-014203-05

ФИО1 Е

08 декабря 2025 года г. Шахтерск

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Лежнева Я.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сумская область, паспорт гражданина Украины № выдан ДД.ММ.ГГГГ Сумским ГО по 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики из ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике поступил протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в здание отделения судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике, для производства следственных действий по уголовному делу в отношении него, в статусе «обвиняемого» с характерным запахом алкоголя, вел себя агрессивно, громко разговаривал, пререкался, выражался не цензурной бранью, отказывался выполнять требования СП по ОУПДС о прекращении противоправных действий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности Е.А. разъяснены, каких - либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Правонарушитель Е.А. в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Суд, исследовав материалы дела находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов.

Положениями ст.24.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный воспрепятствует законной деятельности судебного пристава или судебного пристава- исполнителя. Оконченным данное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается как в форме действий, так и бездействия.

В качестве обязательного признака состава данного правонарушения необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности должностных лиц ФССП России, находящихся при исполнении служебных обязанностей, то есть их деятельности, основанной на полномочиях, предоставляемых им федеральным законодательством.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения вышеприведенных обстоятельств), законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Административным правонарушением, предусмотренным частью ст. 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП Российской Федерации, и наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Виновность Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом №-АП от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке,

- актом об обнаружении правонарушения от 17.11.2025г. прапорщика лейтенанта внутренней службы судебного пристава по ФИО2 об осуществлении исполнительных действий,

- копией постановления о возбуждении уголовного дела по признаками преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в отношении Е.А.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствую.

В силу положений статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Проанализировав имеющиеся доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях Е.А. состава вменяемого правонарушения, поскольку судебный пристав в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа находился при исполнении служебных обязанностей и действовал в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Требования судебного пристава-исполнителя являлись законными, соответственно, Е.А. не выполнив их, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Е.А..

Обстоятельством, смягчающим ответственность Е.А. за административное правонарушение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Е.А., за административное правонарушение в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения Е.А. к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, прихожу к выводу о том, что Е.А. за совершённое административное правонарушение следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ст.17.8., ч.1 ст. 25.5.1, ст.23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сумская область, паспорт гражданина Украины № выдан ДД.ММ.ГГГГ Сумским ГО по 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа, в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на: получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике, 

<

адрес> (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике), ИНН 

<

***>; банк получателя 930901001 (КПП) р/с №, код бюджета 32№, БИК 042157901, ОКТМО 21000000 УИН 32№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики (

<

адрес>).

На 

постановление

 по делу об административном правонарушении, может быть подана жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.М. Лежнева