дело №2-1297/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 г. Московский 

районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Фаткуллиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием их с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами УФРС по РТ о государственной регистрации права, где они зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом помещении также зарегистрированы ответчики - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, однако не проживают в нем, их вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивают. В настоящее время их место жительства неизвестно.

Указанная квартира необходима собственникам и членам их семьи для личного пользования, из-за регистрации ответчиков на жилой площади они не могут в полной мере воспользоваться правами собственника, вынуждены нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков. Поэтому истцы и просят суд признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы ФИО2, ФИО3, одновременно являющаяся представителем истца ФИО1, иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8 в суд не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ - собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По данному делу установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельствами УФРС по РТ о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире они зарегистрированы и проживают ДД.ММ.ГГГГ Бремя расходов на содержание спорной жилой площади несут истцы. В спорном жилом помещении также зарегистрированы ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, однако в квартире не проживают с момента регистрации, их вещей в ней не имеется, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи истцов не являются. В настоящее время их место жительства неизвестно. 

Данный факт подтверждается материалами дела, в частности актом о не проживании ответчиков в спорном жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что жилое помещение необходимо истцам для личного пользования, поэтому суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мухаметзянова С.Р.: