№ 2-923/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 13 июля 2018 года г.Алдан 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре Татьяниной О.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплоэнергосервис» к М. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

установил:

АО «Теплоэнергосервис», обратилось в суд с исковым заявлением к М. о взыскании денежных средств в размере ....... рублей, в обоснование требований указывает, что [Дата] приговором Алданского районного суда РС (Я) М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за тайное хищение чужого имущества в крупном размере. Судом назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком два года шесть месяцев. Приговор суда вступил в законную силу. Истец гражданский иск не заявлял, воспользовался правом обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. В настоящее время ответчиком причиненный материальный ущерб не возмещен. Настаивают взыскать с М. сумму материального ущерба в размере ....... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску. Дополнила. Что М. причиненный материальный ущерб не возмещен, предприятием с его заработной платы не удерживалось, что подтверждается выпиской из лицевой карточки сотрудника. Настаивала взыскать с М. сумму материального ущерба в размере ....... рублей.

В судебное заседание ответчик М. не явился, судом направлялись телеграммы по месту регистрации, об уважительности неявки суд в известность не поставил.

В судебном заседании старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал возможным взыскать с М. материальный ущерб, причиненный АО «Теплоэнергосервис». 

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что приговором Алданского районного суда РС (Я) [Дата] М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за тайное хищение чужого имущества в крупном размере. Судом назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком два года шесть месяцев. Приговор суда вступил в законную силу. Истец гражданский иск не заявлял. 

Судом установлено, что сумма, причиненная противоправными действиями М. составила ....... рублей. АО «Теплоэнергосервис» с М. указанная сумма не удерживалась. 

Указанное позволяет сделать вывод о том, что ущерб АО «Теплоэнергосервис», заявленный к возмещению, причинен М. как физического лица вследствие его противоправных действий. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины М. не представил.

При определении размера подлежащего взысканию ущерба, суд руководствуется размером ущерба, установленным приговором суда, поскольку в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу ч.1 ст.333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ....... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Теплоэнергосервис» к М. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис» материальный ущерб, причинённый преступлением в размере .......

Взыскать с М. доход государства госпошлину в размере .......

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Михайлова Т.Е.