Дело № 2-1008/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 16 сентября 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> в размере 62852,06 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2085,56 рублей.

Требования мотивировало тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита образовалась задолженность в испрашиваемой сумме. Право требования задолженности перешло к истцу на основании договора цессии.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» при надлежащем извещении не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом 

<

дата> между кредитором Национальный банк «Траст» (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

№>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 29% годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей в сумме 7 937 рублей ежемесячно.

Сторонами согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (штрафа, пени), предусмотренных тарифами банка.

Денежные средства предоставлены ФИО1 в день заключения сделки путем зачисления на счет клиента.

На основании договора цессии право требования задолженности по договору перешло АО «ФАСП», которое в свою очередь переуступило право требования задолженности по договору ООО «СФО Аккорд Финанс».

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита образовалась задолженность в размере 62852,06 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 36135,10 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 26716,96 рублей.

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности погашена заемщиком, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Из положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Сторонами согласовано погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности подлежит применению по каждому платежу в отдельности.

Из представленного графика платежей следует, что дата последнего платежа по договору 

<

дата>.

ООО «СФО Аккорд Финанс» 

<

дата> обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 38 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с настоящим иском 

<

дата>.

Учитывая дату обращения истца с настоящим иском, срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

ООО «СФО Аккорд Финанс», действуя разумно и осмотрительно, не реализовал право на обращение в суд своевременно по собственному волеизъявлению.

Ввиду того, что настоящее исковое заявление было подано истцом за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до удаления суда в совещательную комнату, оснований для отклонения заявления ответчика о применении исковой давности не имеется, суд приходит к выводу об отказе ООО «СФО Аккорд Финанс» в удовлетворении иска, при этом факт нарушения заемщиком условий возврата кредита не может быть признан поводом к отказу в применении исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН 

<

№>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.А. Скородумова