Дело № 2-1358/2020 

27RS0004-01-2020-000535-96

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре - Ушаковой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 127449 рублей, государственной пошлины в сумме 3748 рублей 98 копеек. В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 25500 рублей, со сроком возврата 23 дней, процентная ставка с 23 дня срока займа 839,50% годовых. До настоящего времени со стороны ответчика обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займа не исполнены. Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность в общем размере 127449 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №№, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору в размере 127449 рублей, было уступлено ООО «АйДи Коллект». Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № в размере 127449 рублей, понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3748 рублей 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» не присутствовал, в иске просили рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, по известному адресу регистрации посредством направления почтовой корреспонденции, и посредством смс- извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ). 

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося участника процесса, вынести по делу заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 25500 рублей, со сроком возврата 23 дней, процентная ставка с 23 дня срока займа 839,50% годовых.

Истец предоставил ответчику денежные средства на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №№, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору в размере 127449 рублей, было уступлено ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями. 

ООО «АйДи Коллект» предоставил в суд достаточно доказательств о ненадлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученного займа и процентов по данному договору займа. 

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 не исполняет свои обязательства о возврате в установленный срок займа и процентов. 

По предоставленному расчету с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не поступали в полном объеме. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 127449 рублей, из них: 25500 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 99998 рублей 25 копеек- сумма задолженности по процентам, 1950 рублей 75 копеек- сумма задолженности по штрафам. 

При рассмотрении вопроса о взыскании заявленной суммы процентов, суд руководствуется положением норм гражданского законодательства и положением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях». 

Так, в силу положений статей 421, 809 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договор.

Правовое регулирование определения размера, порядка и условий предоставления микрозаймов и осуществления деятельности микрофинансовыми организациями установлено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункту 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В целях недопущения злоупотребления правом со стороны микрофинансовых организаций, защиты прав и интересов заемщиков физических лиц Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ часть 1 статьи 12 была дополнена пунктом 9, устанавливающим для микрофинансовых организаций запрет на начисление заемщику процентов по договору потребительского займа, срок возврата которого не превышает одного года за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» п. 9 ч. 1 ст. 12 был изложен в следующей редакции: «...микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ применяется к договорам потребительского займа, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты за пользование займом устанавливаются в размере : с 1 дня займа по 2 день срока займа (включительно) 6233,29 % в год, с 3 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно)- 69,26 % годовых, с 23 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50 % годовых.

Принимая во внимание, что начисленные проценты не превышают размер четырехкратного размера займа суд полагает, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению. 

Пунктом 12 Договора займа, предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа и (или) уплаты процентов, при условии начисления Займодавцем процентов за пользование займа за соответствующий период нарушения, Заемщик уплачивает неустойку из расчета 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа, либо в случае, если Займодавец не начисляет проценты за пользование суммой займа за соответствующий период нарушения обязательств. 

В соответствии с положением ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании всей суммы займа, а также процентов в общей сумме 127449 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 25500 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 99998 рублей 25 копеек- сумма задолженности по процентам, 1950 рублей 75 копеек- сумма задолженности по штрафам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 3748 рублей 98 копеек. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 99998 рублей 25 копеек, штраф в размере 1950 рублей 75 копеек, понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3748 рублей 98 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Осипова