КОПИЯ

Дело №

41RS0№-47

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ферганской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего паспорт FА №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, нуждающегося в переводчике, работающего разнорабочим в ООО «Трест», состоящего на миграционном учете по месту временного пребывания в 

<

...>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 июня 2023 года по 01 сентября 2024 года, в том числе 01 сентября 2024 года в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, 25 августа 2024 года в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, 18 августа 2024 года с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, гражданин Республики Узбекистан ФИО1, не являясь участником какой-либо официальной религиозной организации, находясь в помещении комнаты с вывеской «МАСЖИД.», расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

...>, не имея документов, подтверждающих полномочия на осуществление миссионерской деятельности от имени какой-либо религиозной группы и религиозной организации, проводил религиозные обряды, а именно «намаз» с участием не менее 3 лиц. ФИО1 вменено нарушение требований ч. 1 ст. 24.1, ч. 1 ст. 24.2, абз. 2 ч. 2, абз. 1, 2 ч. 3 ст. 24.2 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, ходатайств не заявлял, с исследованными материалами дела был согласен. Дополнительно суду пояснил, что не имел представления о том, что не имел право осуществлять миссионерскую деятельность без документов, подтверждающих специальные полномочия. Не отрицал, что проводил «намазы» (религиозные обряды) в нарушение требований закона. Раскаялся, в связи с чем, более подобного не будет осуществлять. Просил суд его простить и строго не наказывать. Имеет билет с датой вылета на Родину 10 октября 2024г. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, нахожу факт совершения административного правонарушения последним и его вину в совершении административного правонарушения, описанного в установочной части постановления, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно статье 28 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Таким образом, иностранный гражданин, продолжая сохранять правовую связь и с собственным государством, имея определенные права и обязанности как его гражданин, подчиняется на территории РФ законам Российской Федерации.

Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» регулирует правоотношения в области прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания.

В Российской Федерации гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания, в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, совершать богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, осуществлять обучение религии и религиозное воспитание, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, в том числе создавая религиозные объединения.

Иностранные граждане и лица без гражданства, законно находящиеся на территории Российской Федерации, пользуются правом на свободу совести и свободу вероисповедания наравне с гражданами Российской Федерации и несут установленную федеральными законами ответственность за нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях (часть 1 статьи 3 Закона от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ).

Право человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов человека и гражданина, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 2 статьи 3 Закона от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ).

Миссионерской деятельностью в целях названного Федерального закона признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо другими законными способами (пункт 1 статьи 24.1 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 24.1 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» миссионерская деятельность религиозного объединения беспрепятственно осуществляется в культовых помещениях, зданиях и сооружениях, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения; в зданиях и сооружениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения; в помещениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены здания, имеющие соответствующие помещения, по согласованию с собственниками таких зданий; в помещениях, зданиях, сооружениях и на земельных участках, принадлежащих на праве собственности или предоставленных на ином имущественном праве организациям, созданным религиозными организациями; на земельных участках, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве; в местах паломничества; на кладбищах и в крематориях; в помещениях образовательных организаций, исторически используемых для проведения религиозных обрядов.

Пунктом 2 статьи 24.2 указанного Федерального закона установлено, что миссионерскую деятельность от имени религиозной организации вправе осуществлять руководитель религиозной организации, член ее коллегиального органа и (или) священнослужитель религиозной организации.

Иные граждане и юридические лица вправе осуществлять миссионерскую деятельность от имени религиозной организации при наличии у них документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочие на осуществление миссионерской деятельности от имени религиозной организации. В данном документе должны быть указаны реквизиты документа, подтверждающего факт внесения записи о религиозной организации в единый государственный реестр юридических лиц и выданного федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 24.2 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ иностранные граждане и лица без гражданства, законно находящиеся на территории Российской Федерации, вправе осуществлять миссионерскую деятельность от имени религиозной организации только на территории субъекта или территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с территориальной сферой деятельности указанной религиозной организации при наличии документа, указанного в пункте 2 данной статьи.

Частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.

В соответствии с частью 5 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 4 данной статьи, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с рапортом начальника ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю 4 сентября 2024 года сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю совместно с сотрудниками УФСБ России Камчатскому краю в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности выявлено, что в период с июня 2023 года по 01 сентября 2024 гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являясь участником какой-либо официальной религиозной организации, находясь в помещении комнаты с вывеской «МАСЖИД.», расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

...>, каждое воскресенье в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут проводил иные обряды, а именно «намаз» с участием не менее 3 лиц, тем самым нарушил требования ст.ст. 24.1, 24.2 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», то есть осуществил миссионерскую деятельность с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и религиозных объединениях (л.д. 11).

Давая оценку указанному рапорту в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что он содержит сведения о событии административного правонарушения, совершённого ФИО1, рапорт составлен уполномоченным должностным лицом, выполняющим должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем, признаю указанный рапорт относимым и допустимым доказательством по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности изложенных в рапорте сведений, не представлено. 

Опрошенный ФИО1 пояснил, что на территорию Российской Федерации прибыл 11 мая 2023 года. С 11 мая 2023 года по настоящий момент проживает в общежитии ООО «Трест», расположенного по адресу: 

<

...>. Он обладает средним профессиональным образованием, а именно в 1993 году окончил индустриальный техникум в г. Фергана Республики Узбекистан. Специального теологического образования (религиозного культа) у него нет. В какой-либо религиозной организации не состоит. Исповедует религию «Ислам», уверенно читает на арабском языке. С 1998 года изучает религию «Ислам», в частности читает различную исламскую религиозную литературу, в связи с чем получил некоторые знания об «Исламе». В общежитии ООО «Трест», расположенном по адресу: 

<

...> на втором этаже находится отдельная комната, которую проживающие инициативно и самостоятельно оборудовали в молельную комнату для осуществления религиозных обрядов - «намазов». В вышеуказанном общежитии в основном проживают лица, исповедующие религию «Ислам». Так как ни у кого из проживающих в указанном общежитии лиц нет религиозного (теологического) образования, то роль «Имама-Хатыба» (лица, которое может осуществлять религиозные обряды) стал исполнять он. Таким образом, с июня 2023 года по настоящий момент в вышеуказанной «молельной» комнате он проводил религиозные обряды - «намазы», в частности каждое воскресенье каждой недели, а именно 01 сентября 2024 года в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, 25 августа 2024 года в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, 18 августа 2024 года с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут. В вышеуказанной «молельной» комнате во время проведения религиозных обрядов - чтения «намаза» постоянно присутствовали не менее 3 (трех) верующих. Число участвующих в религиозных обрядах верующих постоянно менялось (трое, пятеро или семь лиц). Указанные религиозные обряды «намазы» он проводил следующим образом: он становился в углу «молельной комнаты», читал вслух «намаз» и совершал поклоны, а остальные присутствующие лица повторяли за ним. Ближайшая «молельная» комната местной религиозной организации (официально зарегистрированной) находится относительно далеко, в связи с чем, он и взял на себя ответственность быть имамом в вышеуказанном общежитии. Ему известно, что в г. Петропавловске-Камчатском в МРО (местной религиозной организации) «Ислам», религиозные обряды проводит «Имам-Хатыб» - ФИО2 Магомедович. О том, что религиозные обряды «намазы» может проводить только «Имам-Хатыб» официальной местной религиозной организации, он не знал. С наличием в его действиях состава правонарушения согласен (л.д. 71-73).

Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО4, пояснил, что русским языком владеет уверенно, в услугах переводчика не нуждается, на территорию Камчатского края прибыл в апреле 2024 года, в установленном порядке встал на миграционный учёт и заключил трудовой договор с ООО «Трест» на осуществление трудовой деятельности разнорабочим. Проживает вместе с другими работниками ООО «Трест» в общежитии по адресу: 

<

...>. После заселения в общежитии в апреле 2024 года он узнал от других постояльцев, что на втором этаже вышеуказанного общежития имеется молельная комната, где каждый желающий может совершить намаз в установленном религиозным образом время. Также он узнал, что действующим лидером, который читает намаз (проводит религиозный обряд) выступает ФИО1, так как имеет более глубокие религиозные познание и читает намаз и «Коран» на арабском языке. Религиозный обряд, а именно чтение намаза ФИО1 проводит каждое воскресенье с 14:00 до 14:20 часов. Так как ФИО4 верующий человек, с апреля 2024 г. периодически стал принимать участие в религиозном обряде, чтении намаза, под духовным наставничеством ФИО1 С уверенностью пояснил, что 11, 18, 25 августа и 01 сентября 2024 года с 14:00 до 14:20 часов, он принимал участие в религиозном обряде чтения намаза, читал который ФИО1 (духовный лидер). Как правило в эти дни в чтении намаза принимало участие от трёх и более человек из числа сотрудников ООО «Трест», проживающих в вышеуказанном общежитии. ФИО1, насколько известно ФИО4, не имеет религиозного (теологического) образования, но так как последний имеет более глубокие религиозные познания, поэтому он (ФИО4) ему доверяет с чтением намаза и Корана (л.д. 30-33).

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО5, пояснил, что на территорию Камчатского края прилетел в мае 2024 г. Заключил трудовой договор с ООО «Трест», после чего руководство заселило его в общежитие, расположенное по адресу: 

<

...>. В данном общежитии также проживают работники ООО «Трест» в основном граждане республики Узбекистан. После заселения в мае 2024 г. он узнал, что напротив его комнаты через проход коридора расположена отдельная молельная комната, в которой постояльцы вышеуказанного общежития из числа иностранных граждан проводят религиозный обряд, а именно чтение намаза. Ему известно и он видел сам, что духовным наставником, а именно читает намаз для верующих, является ФИО1, который также проживает в общежитии. Насколько известно ФИО5, намазы проводит ФИО1 каждое воскресенье с 14:00 до 14:20 часов. 11, 18, 25 августа и 01 сентября 2024 года с 14:00 до 14:20 часов ФИО1 проводил чтение намаза для верующих в вышеуказанных молельной комнате. Так как ФИО5 православный, участие в намазе не принимал (л.д. 47-50).

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что на территорию Камчатского края прилетел в июле 2024 г., заключил трудовой договор с ООО «Трест», после чего руководство заселило его в общежитие, расположенное по адресу: 

<

...>. В данном общежитии также проживают работники ООО «Трест» в основном граждане Республики Узбекистан. После заселения в общежитие в июле 2024 г. он заметил, что постояльцы общежития из числа иностранных граждан, в комнате напротив организовали молельную комнату, в которой каждое воскресенье проводят религиозный обряд, а именно чтение намаза с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут. Чтение намаза для верующих осуществляет ФИО1, проживающий в их общежитии. ФИО6 является атеистом, поэтому участия в вышеуказанном религиозному обряде не принимает (л.д. 51-55).

Указанные объяснения получены в соответствии с требованиями ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед опросом свидетелям разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 17.9, ч. 2 ст. 24.2, ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с чем, указанные доказательства признаю допустимыми, подтверждающими событие административного правонарушения.

В протоколе осмотра от 8 октября 2024 года указано, что объектом осмотра являлось двухэтажное здание, расположенное по адресу: 

<

...>. На втором этаже указанного здания находится отдельная комната, вход в которую осуществляется через дверь, которая на момент осмотра была открыта, с наружной части двери находится отрезок бумаги с надписью «МАСЖИД». Со слов присутствовавшего ФИО1 указанная надпись с узбекского языка переводится на русский язык как «мечеть». Внутри указанной комнаты находится 11 (одиннадцать) молельных ковриков. Присутствующий ФИО1 указал на один из ковриков, и пояснил, что это его коврик, и именно в этой комнате он каждое воскресенье проводил религиозные обряды – «намазы» (л.д. 74-79).

Указанный осмотр проведен в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», протокол и фототаблица содержат сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, на основании ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаю указанные доказательства относимыми и допустимыми.

9 октября 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении КК № 445333, согласно которому в период с 01 июня 2023 года по 01 сентября 2024 года, в том числе 01 сентября 2024 года в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, 25 августа 2024 года в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, 18 августа 2024 года с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, гражданин Республики Узбекистан ФИО1, не являясь участником какой-либо официальной религиозной организации, находясь в помещении комнаты с вывеской «МАСЖИД.», расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

...>, проводил религиозные обряды, а именно «намаз» с участием не менее 3 лиц, чем нарушил требования ч. 1ст. 24.1, ч. 1 ст. 24.2, абз. 2 ч. 2, абз. 1, 2 ч. 3 ст. 24.2 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях». Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 5 ст. 5.26 КоАП РФ, как осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях (л.д. 1-5).

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают. Признаю приведенные выше доказательства допустимости по рассматриваемому делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, добытые при рассмотрении настоящего дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной, его действия правильно квалифицированы, как осуществление нарушение иностранным гражданином миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Санкцией части 5 статьи 5.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности наказания, принимая во внимание наличие у ФИО1 проездных документов, необходимых для выезда с Камчатского края и Российской Федерации - электронного авиабилета маршрутом следования г. Елизово – г. Москва - г. Ташкент с датой вылета из г. Елизово 10.10.2024 (л.д. 68-70), считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением гражданином Республики Узбекистан ФИО1 настоящего постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на отдел иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская

Реквизиты на перечисление суммы административного штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю) 

ИНН получателя: 4101123158 

КПП получателя: 410101001

Реквизиты счета получателя: 40№

Наименование банка: Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский

БИК ТОФК: 013002402 Код ОКТМО: 30701000

Кор.счет 03№

Код классификации: 188 1 16 01181 01 9000 140

УИН: 18№

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи_________________________Секретарь (помощник судьи) Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края __________________ (инициалы, фамилия) «___»___________20____г.