63RS0№-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть) 

21 августа 2019 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара

удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение двух месяцев со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болочагин В.Ю.

63RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указывает, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью. Приказом Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, предоставлено жилое помещение маневренного фонда - 1 комната площадью 18,4 м2 в коммунальной квартире общей площадью 54,9 м2 по адресу: 

<

адрес>. В спорном жилом помещении никто не проживает более 5 лет. В силу того, что ответчики на протяжении длительного времени не проживают в помещении специализированного маневренного фонда, следует считать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 27,47 Устава городского округа Самара, Департамент управления имуществом г.о. Самара является органом местного самоуправления г.о. Самара, наделяемым собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом г.о. Самара.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 003174 на основании Решения ФИО4 горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении жилого помещения маневренного фонда" ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, предоставлено жилое помещение маневренного фонда - 1 комната жилой площадью 18,4 м2 в коммунальной квартире общей площадью 54,9 м2 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке о зарегистрированных лицах от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, уд. Л.Толстого, 

<

адрес> никто не зарегистрирован. 

В то же время, согласно акту проверки объектов, являющихся муниципальной собственностью г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорном жилом помещении никто не проживает более 5 лет.

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения является расторгнутым со дня его выезда. 

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. 

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-2 в случае, если Ответчик не проживает в жилом помещении в течение нескольких лет, не вносит плату за найм жилого помещения и коммунальные услуги в течение длительного периода времени, то такое отсутствие нельзя назвать временным.

Согласно ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения при признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему имущество на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом установленных гражданским и жилищным законодательством. 

Как следует из п.9 ч.1 ст. 14 ЖК РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда. 

Материалами дела подтверждено, что Приказом Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, предоставлено жилое помещение маневренного фонда - 1 комната площадью 18,4 м2 в коммунальной квартире общей площадью 54,9 м2 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акта проверки объектов, являющихся муниципальной собственностью г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорном жилом помещении никто не проживает более 5 лет.

Согласно справке о зарегистрированных лицах от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, уд. Л.Толстого, 

<

адрес> никто не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Департамента управления имуществом г.о. Самара о признании ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению в силу того, что ответчики на протяжении длительного времени не проживают в помещении специализированного маневренного фонда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара

удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение двух месяцев со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.08.2019г. 

Судья (подпись) Болочагин В.Ю.

Копия верна

Судья