Дело № 2-3579/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 ноября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Дубановой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста –квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Свои требования обосновывает тем, что данная квартира принадлежит ему на основании решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 07.03.2018г. В рамках исполнительного производства № ОСП по Тереньгульскому району Ульяновской области, где должником является ФИО2, а взыскателем ФИО3, на квартиру наложен арест. Просит освободить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> от ареста, который наложен в рамках исполнительного производства.

Истец ФИО1, его адвокат в судебное заседание не явились, извещены, причин неявки суду не сообщили.

Ответчица ФИО2, ее адвокат судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, его представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав исполнитель ОСП по Тереньгульскому району Ульяновской области, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель УФССП России по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, извещен, причин неявку не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенную по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО2

В рамках исполнительного производства № произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, произведена ее оценка.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 07.03.2018г. произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 По данному решению ФИО1 выделено имущество в виде двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки Toyota Land Cruiser. ФИО2 выделено имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки Toyota Corolla. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 794 560 руб. 50 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20.11.2018г. вышеуказанное решение было отменено, по делу принято новое решение по которому ФИО1 выделено следующее имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки Toyota Land Cruiser. ФИО2 выделено следующее имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки Toyota Corolla. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в счет равенства долей в размере 523 989 руб.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ( в редакции от 23.06.2015г.) при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Иных доказательств в суду сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199,442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова