Дело № 1-3042018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Челябинск

24 мая 2018 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего

судьи Максимовой Л.А., 

при секретаре

ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Кешина А.П.,

подсудимого

ФИО2,

его защитника 

адвоката Зуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого 28.02.2017 г. мировым судьёй судебного участка № 3 Металлургического района г.Челябинска по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 30.08.2017 г. испытательный срок продлён на 1 месяц, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

установил:

ФИО2, в период с 18 час. 30 мин. 08.06.2012 г. до 16 час. 09.06.2012 г., находясь на участке № квартала № СНТ 

<

данные изъяты>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, выставив оконное стекло через окно незаконно проник внутрь садового домика, находящегося по указанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: электрический чайник марки «Бинатон» стоимостью 500 руб., удлинитель длиной 5 метров, стоимостью 450 руб., удлинитель длиной 2 метра, стоимостью 100 руб., сковороду, стоимостью 200 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1250 руб.

В суд поступило ходатайство от потерпевшей ФИО4, в котором она просит прекратить уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. 

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела. 

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, указанному потерпевшей, и поддержанному стороной защиты, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред, на момент совершения рассматриваемого преступления являлся несудимым лицом. 

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимые для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова