РЕШЕНИЕ

 № 2-89/2020

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 16 января 2020 года 

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе: 

судьи Емельяновой Н.В.,

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала- Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО1 предоставило заемщику кредитную карту по договору *** от 10.07.2012г. 

В соответствии с условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между заемщиком и ПАО Сбербанк договором о выпуске и обслуживании банковских карт. С указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. 

Согласно п.п.4.1 и 4.4 условий банк в соответствии с тарифами банк может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету банковской карты. В случае установления лимита овердрафта по счету, расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете. 

В соответствии с п.4.5 условий при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами. Процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 20,00% годовых. 

Согласно п.4.6. условий заемщик обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету в срок не позднее тридцати календарных дней с даты отчета по счету. 

В соответствии с п.4.7 условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в размере в соответствии с тарифами- 40% годовых, которая начисляется на остаток просроченного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты внесения платежа.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумму, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. Размер задолженности за период с 13.06.2018г. по 24.06.2019г. составляет 210168,07 руб. из которой: ссудная задолженность – 149999,69 руб., проценты за кредит – 60168,38 руб. 

08.10.2019г. ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору *** от 10.07.2012г. в размере 210168,07 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5301,68 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с размером задолженности согласен. Представил в суд письменное заявление о признании исковых требований. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в предусмотренные договором сроки, учитывая положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) о кредитном договоре, статьи 811 ГК Российской Федерации о праве займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа, а также положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5301,68 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по договору *** от 10.07.2012 в размере 210168,07 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5301,68 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение суда в окончательной форме принято 17.01.2020

Судья: Н.В.Емельянова