Дело №1-48/2025 

УИД: 18RS0022-01-2025-000137-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга Удмуртской Республики 13 марта 2025 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Егоровой А.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Вахрушева Г.А., 

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 и ордер № 18-01-2025-02444175 от 13.03.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не имеющей образования, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка и престарелых родителей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 час. по 16.31 час. ФИО1 и Потерпевший №1 находились перед 

<

адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из одежды, находящихся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и месте с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, предложила свою помощь в сопровождении последнего до его дома, на что Потерпевший №1 согласился. После чего они проследовали к дому Потерпевший №1 Далее, находясь в жилище Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, достоверно зная, что в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, имеются денежные средства, действуя умышленно, тайно, отвлекая Потерпевший №1 объятием, убедившись, что последний отвлекся на ее действия и не сможет их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, не имея на то согласия и разрешения владельца имущества, просунула руку в левый наружный нагрудный карман куртки, надетой на Потерпевший №1, откуда в указанный период времени тайно похитила, достав рукой, денежные средства в сумме 19 000 руб. 00 коп., принадлежащие потерпевшему. Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенные денежные средства у Потерпевший №1 использовала по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 19 000 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным с учетом его имущественного положения, стоимости похищенного, размера его доходов.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 своё ходатайство поддержала, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласилась, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признаёт, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке она осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Качёлкин Р.В., а также потерпевший Потерпевший №1 в своём письменном заявлении против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. 

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении нее без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой ФИО1, ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия суд приходит к выводу о ее вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, преступление против собственности, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, добровольно возместила потерпевшему имущественный ущерб, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаивается, изъявила желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и престарелых родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимой наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение ее и ее семьи, уровень ее доходов и совокупного дохода ее семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи, суд считает возможным с целью достижения восстановления социальной справедливости назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Назначение подсудимой именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденной, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется.

В отношении подсудимой ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: мужская разноцветная куртка из тканевого материала с несъемным меховым воротником возвращена законному владельцу Потерпевший №1, след транспортного средства на гипсовом слепке, след обуви на гипсовом слепке, след текстуры на отрезке полимерной липкой ленты, следы рук на 3-х отрезках полимерной липкой ленты подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: след транспортного средства на гипсовом слепке, след обуви на гипсовом слепке, след текстуры на отрезке полимерной липкой ленты, следы рук на 3-х отрезках полимерной липкой ленты уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Малопургинский районный суд УР. 

Председательствующий А.Ю. Танаев