ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Королёв 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/21 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд к ФИО2 с иском о расторжении кредитного договора 

<

***> от 07.09.2015 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1465540 руб. 66 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, на основании кредитного договора 

<

***> от 07.09.2015 года, заключенного между АО «Банк ДОМ.РФ» (до 13.12.2018 года АКБ «Российский капитал» (АО)) и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит в сумме 462486 руб. 18 коп., сроком на 84 мес. с процентной ставкой 31% годовых, ответчик неоднократно нарушает условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что 07.09.2015 года между АО «Банк ДОМ.РФ» (до 13.12.2018 года АКБ «Российский капитал» (АО)) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в порядке ст.435 ГК РФ, путем акцепта банком заявления ответчика. По условиям заключенного договора ответчику был предоставлен кредит в 462486 руб. 18 коп., сроком на 84 мес. с процентной ставкой 31% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи по кредитному договору в порядке и сроки, предусмотренные договором, не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору за период с 07.09.2015 г. по 02.03.2021 г. составил 1465540 руб. 66 коп., в том числе: 462472 руб. 47 коп. – просроченная ссуда, 622974 руб. 58 коп. – начисленные проценты, 380093 руб. 61 коп. – неустойка.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.

Между тем, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, снизить размер начисленных истцом штрафов и неустоек до 100000 руб., так как требуемые истцом суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору в общей сумме 1185447 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 21527 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 – удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 07.09.2015 года, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору за период с 07.09.2015 г. по 02.03.2021 г. в размере 1185447 руб. 05 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 21527 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Касьянов В.Н.