Дело № 2-581/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 февраля 2018 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А., 

при секретаре Чайниковой М.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Перми к ФИО2 о прекращении действия специального права,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района г. Перми обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении действий специального права на управление транспортными средствами серии № от Дата.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Дзержинского района г. Перми проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении ограничений к управлению транспортными средствами на территории Пермского края. В ходе проверки установлено, что ФИО2, по сведениям ГБУЗ «...», с ... года состоит на учете с диагнозом «...». Данных за стойкую ремиссию и оснований для снятия с учета не имеется. Также установлено, что ответчику выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (категории «А, В, М»). Согласно информации УГИБДД Пермского края от Дата в настоящее время права управления транспортными средствами ФИО2 не лишен, водительское удостоверение не изъято. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права других граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, на защиту жизни и здоровья, обеспечение общественной безопасности.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточнил номер и дату выдачи водительского удостоверения - № от Дата.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту отбывания наказания. 

Третьи лица Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, ГБУЗ «...» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора исходя из следующего.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. 

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 и ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ) задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

В соответствии с пп. «ж» п. 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортным средством» российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 имеет специальное право на управление транспортными средствами (категория «А,В,М», подкатегории «А1, В1»), что подтверждается выданным ему водительским удостоверением № от Дата.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ «...», с Дата по настоящее время ФИО2 состоит на учете с диагнозом «...». .... Последняя госпитализация в ... с Дата по Дата с диагнозом «...». 

Согласно информации УМВД России по г. Перми от Дата в настоящее время права управления транспортными средствами ФИО2 не лишен, водительское удостоверение не изъято. 

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Международной классификацией болезней (МКБ 10) психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ описаны в блоке F10-F19, в частности в результате употребления каннабинойдов – F12. Под наркоманией подразумевается состояние, определяемое: 1.синдром изменений реактивности организма к действию данного наркотика (защитные реакции, толерантность, форма потребления, форма опьянения): 2.синдром психической зависимости; 3.синдром физической зависимости; 4. синдром последствий хронической наркотизации. 

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а именно имеющийся в отношении ответчика диагноз, не оспоренный им и препятствующий к управлению транспортными средствами, суд приходит к выводу, что право ответчика на управление транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения и может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие специального права на управление транспортными средствами № от Дата в отношении ФИО2, Дата года рождения.

Решение является основанием для изъятия у ФИО2 водительского удостоверения № от Дата. 

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

Судья К.А. Суворова