Дело № 2-5250/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» о признании части условий кредитного договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» о признании части условий кредитного договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ею был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям договора ей был предоставлен кредит, в размере 2 483 829 руб. 24 коп., на срок 1067 календарных дней. Кредитный договор является действующим и погашается согласно графику. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с приобретением основной услуги-кредитования ей была навязана услуга страхования от несчастных случаев и болезней. В данных услугах она не нуждалась и приобретать не планировала, однако, в целях получения кредита была вынуждена приобрести указанные услуги страхования. Альтернативные способы и условия получения кредита без услуг страхования ей не были предложены. Для предоставления потребительского кредита ею было заполнено заявление о предоставлении потребительского кредита, которым она подтверждала свое согласие на кредит, а также дополнительных услуг. Заявление представляло собой специальную, типовую форму с графами, в которых были указаны услуги, их цена и подразумевались согласие или отказ от указанных дополнительных услуг путем заполнения рамок знаком «галочка», в том числе услуги страхования жизни, п.1 заявления. Однако, она не имела возможности отказаться выборочно от пунктов в заявлении и договоре, так как предложенная ей форма заявления уже была частично заполнена, а именно: рамки напротив слова «согласен» были заполнены знаком «галочка», проставленные типографским способом. Таким образом, она была лишена права выбора услуг и возможности реально отказаться от услуги страхования жизни, заполняя указанную форму заявления. Её согласие на страхование подразумевалось типовой формой заявления, форма была распечатана уже с её согласием на дополнительные услуги. Далее, при оформлении кредитного договора она была вынуждена застраховаться от несчастных случаев и болезней, так как помимо указанного выше заявления, договор потребительского кредита также содержит условие об обязанности заключить договор страхования жизни, в противном случае в выдаче кредита ей было бы отказано. Условия договора потребительского кредита также не подразумевают отказа от услуги страхования жизни. Кредитный договор, заявление на кредитование являются типовыми, с заранее определенными условиями, значит потребитель как сторона в договоре был лишен возможности влиять на их содержание, то есть получение кредита было напрямую обусловлено приобретением страхового полиса. Кредит был ей предоставлен на условиях, определенных ответчиком. В порядке исполнения обязательства по договору ею была оплачена страховка и приобретен соответствующий полис № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия», выгодоприобретатель ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», страховая премия составила 83829 руб. 24 коп. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк навязал ей услугу, напрямую не связанную с получением кредита, поскольку получение кредита могло быть оформлено и без соответствующего страхования и она понесла убытки, в виде уплаты страховой премии из кредитных средств, в размере 83829 руб. 24 коп. Факт оплаты страховой премии по полису подтверждается ответом ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» на претензию от ДД.ММ.ГГГГ. Она не располагает специальными познаниями в сфере банковской деятельности. Очевидно, что она, как заемщик-потребитель-лицо, не обладающее специальными познаниями в банковской деятельности, не была способна отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования, от другой и определить, насколько необходима для неё данная услуга. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о признании недействительным условия кредитного договора о страховании жизни и здоровья и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств. Однако, в добровольном порядке ответчик денежные средства не вернул. На что ей был направлен письменный отказ.

Истец ФИО1 просит суд признать условия договора в части страхования жизни (п. 9 Кредитного договора) недействительными; взыскать с ответчика ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», в её пользу, денежные средства в счет неосновательного обогащения, уплаченные за услугу страхование жизни, в размере 83829 руб. 24 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13967 руб. 74 коп.; компенсацию морального вреда, в размере 150000 руб. 00 коп.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 148898 руб. 49 коп. и расходы по оплате услуг представителя, в размере 50000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, её представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление.

3-е лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещен надлежащим образом (л.д. 44).

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии 3-его лица, извещенного о слушание дела.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Одновременно с этим, возможность заключения договора присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, предусмотрена п. 1 ст. 428 ГК РФ. Пунктом 2 данной статьи установлено, что присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются главой 48 ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 года № 4045-1 «Об организации страхового дела в РФ», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 9 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Статьей 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" также установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

По смыслу со ст. ст. 927, 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, однако действующее законодательство не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования гражданином жизни, здоровья, а также рисков утраты или ограничения права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересам страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата квитанции), подписанного страховщиком.

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем пункт 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Часть 2 пункта 3 данной статьи определяет, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

По смыслу действующего законодательства в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

При этом, положения гражданского законодательства не исключают возможности включения в кредитные договоры условия о страховании заемщиком жизни, здоровья и недобровольную потерю работы, в силу договора. 

Так, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" 02.12.1990 г. за N 395-1 исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Данные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь, здоровье и недобровольную потерю работы в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

По правилам п. 1 ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки возмещаются в виде реального ущерба и упущенной выгоды (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что согласно заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, подписанного заемщиком ДД.ММ.ГГГГ и заявлению на страхование № ФИО1 выразила согласие на оказание страховщиком услуги по страхованию жизни и здоровья (л.д. 29-31, 33-36).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительских кредит, в размере 2 483 829 руб. 24 коп., под 12,7%, сроком на 1067 календарных дней (л.д. 10-14). 

Истец ФИО1 указала также, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил истцу кредит путем перечисления денежных средств в вышеприведенном размере на его счет как заемщика(л.д. 32). 

Согласно п. 9 Кредитного договора №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ, для заключения и исполнения кредитного договора, заемщик также обязуется заключить на условиях, указанных в Общих условиях, следующие договоры: договор банковского счета с Банком-партнером; договор страхования жизни; договор оказания услуг; договор залога; договор страхования предмета залога (л.д. 11). 

Выполняя поручения ФИО1 ответчик ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» перечислил в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховую премию, в размере 83829 руб. 24 коп. (л.д. 37)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страховой организацией СПАО «РЕСО-Гарантия» был выдан страховой полис серии МБС № (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», с претензией о выплате ей денежной суммы, в размере 83829 руб. 24 коп. (л.д. 18).

Согласно ответа ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» на обращение ФИО1 следует, что в связи с отсутствием каких-либо нарушений со стороны Банка, удовлетворение претензии не представляется возможным (л.д. 19).

Выразив желание на страхование, истец осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, предусмотренные Кредитным договором. 

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» о признании условий кредитного договора в части страхования жизни недействительными, взыскании денежных средств, в счет неосновательного обогащения, уплаченных за услугу страхование жизни, не подлежат удовлетворению, поскольку услуга страхование жизни носила добровольный характер, так как истец имела возможность отказаться от данной услуги, указанное не было связано с решением банка о предоставлении кредита, поскольку доказательств обратного не представлено и материалы дела этого не содержат. Отсутствуют доказательства о понуждении истца со стороны ответчика к предоставлению услуги по страхованию жизни. Ответчик ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» исполнил распоряжение истца ФИО1 о перечислении денежных средств страховщику в полном объеме, страховая премия в размере, установленном кредитным договором, была перечислена банком с её счета в пользу страховой компании. Волеизъявление истца ФИО5 на возникновение предусмотренных договором последствий было добровольным, истец имела возможность не заключать указанный договор, однако она приняла условия банка и исполнила предложенные условия по кредитному договору. Доказательства тому, что предложенные ответчиком условия кредитования лишали истца таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержали положения, которые являлись для заемщика обременительными, материалы дела не содержат. В случае неприемлемости условий кредитного договора, заемщик не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя указанные обязательства. При заключении кредитного договора, истцу ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, после чего истец добровольно выразила желание на получение кредита именно в указанной кредитной организации, что не может являться нарушением прав потребителя со стороны кредитора. Истец ФИО1 дала распоряжение Банку на перечисление суммы страховой премии в пользу страховой компании. Действия Банка по перечислению денежных средств (страховой премии) на счет страховщика были осуществлены, на основании волеизъявления страхователя и не противоречали положениям ст. 854 ГК РФ, в соответствии с которой списание денежных средств со счета осуществляется, на основании распоряжения клиента. Таким образом, денежные средства были перечислены страховщику в качестве страховой премии в соответствии с условиями договора, а поэтому не имеется оснований для взыскания их с банка. Доказательств того, что отказ заемщика от предоставление услуги страхование жизни мог повлечь отказ в заключении с ней кредитного договора, суду не представлено. Предоставленная услуга по страхованию является самостоятельной по отношению к кредитованию; доказательств нарушения банком прав истца не представлено. Каких-либо доказательств того, что отказ истца от предоставление услуги страхование жизни мог повлечь отказ в заключение кредитного договора, то есть имело место, запрещенное ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, материалы дела не содержат, тогда как подписи истца в кредитном договоре, подтверждают, что она осознанно и добровольно приняла на себя указанные обязательства. При заключении кредитного договора ответчик предоставил ФИО5 полную и достоверную информацию о заключаемом договоре и сопутствующих услугах. Страхование жизни является допустимым способом обеспечения возврата кредита. С учетом принципа возвратности кредитов, банк должен определить такие условия выдачи кредита, предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски не возврата кредита будут минимальными и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением ссудной задолженности. Доказательств того, что при заключении кредитного договора ФИО1 предлагала банку исключить условие о заключении договора страхования жизни, изложить кредитный договор в иной редакции, чем та, которая была предложена заемщику банком для подписания, равно как и отсутствуют сведения о том, что банк отказал в удовлетворении такого заявления, позволяющие полагать, что договор был заключен на условиях банка, без учета мнения заемщика.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 года вступила в законную силу редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 года вступила в законную силу редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимания, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания условий кредитного договора в части страхования жизни недействительными; взыскании денежных средств, в счет неосновательного обогащения, уплаченных за услугу страхование жизни, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; компенсации морального вреда; взыскании расходов по оплате услуг представителя, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, также подлежат отклонению, как производные от основного иска. Кроме того, на момент рассмотрения спора по существу стороной истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих несение расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» о признании п. 9 Кредитного договора, заключенного между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 в части страхования жизни недействительным; взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, уплаченных за услугу страхование жизни, в размере 83829 руб. 24 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13967 руб. 74 коп.; компенсации морального вреда, в размере 150000 руб. 00 коп.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 148898 руб. 49 коп.; расходов по оплате услуг представителя, в размере 50000 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья: О.А.Быстрякова