Дело №1-2-13/2024

УИД 12RS0014-02-2024-000102-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 мая 2024 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл 

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.

при секретаре Бастраковой Н.Б.

с участием государственного обвинителя - прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение №576, ордер №0847 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:

- 11 сентября 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 февраля 2020 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в воспитательную колонию;

- 24 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. 

- 13 октября 2020 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 11 сентября 2019 года), ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 24 июля 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии и штрафу в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 01 октября 2021 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 декабря 2021 года) по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 октября 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

15 июня 2022 года освобожден по отбытии наказания; 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского городского суда от 28 сентября 2022 года наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 44 часа. Наказание отбыто 23 января 2023 года; 

- 13 марта 2023 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 мая 2023 года) по ч. 2 ст. 264.1, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 октября 2021 года) к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 5 месяцев. 

16 августа 2023 года освобожден по отбытии наказания.

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 4 года 7 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

13 октября 2020 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, со штрафом в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Он же, ФИО2, 01 октября 2021 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 октября 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Он же, ФИО2, 13 марта 2023 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 октября 2021 года) к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 5 месяцев. 

Освобожден по отбытии наказания 16 августа 2023 года. 

Он же, ФИО2, 21 октября 2022 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 01 ноября 2022 года. 

Он же, ФИО2, 28 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25 марта 2023 года. Административный штраф не оплачен, в связи с чем указанное постановление суда не исполнено. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО2, является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. 

14 октября 2023 года около 21 часа ФИО2 находился во дворе одного из домов, расположенных в 

<

адрес> где, осознавая, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № на тот момент с отсутствующими табличками с номерами, с идентификационным номером (VIN) №, 2001 года выпуска, с целью осуществления поездки в 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, 14 октября 2023 года около 21 часа ФИО2, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля, припаркованного во дворе одного из домов, расположенных в 

<

адрес>, действуя умышленно, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года (далее -ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение требований пункта 2.1.1 ПДД РФ, обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ 21103, совершил управление им в направлении 

<

адрес>. 

14 октября 2023 года около 21 часа 33 минут на 18 километре автомобильной дороги «Нурсола-Новый Торъял» 

<

адрес> 

<

адрес> нарядом ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, на основании ст.13 п.20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции имеет право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21103 под управлением ФИО2

Старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл П.И.В. ФИО2 И.В. был отстранен от управления транспортным средством-автомобилем марки ВАЗ 21103. В ходе проверки документов, было установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами, а также подвергнут административному наказанию за совершение деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что осенью 2023 года он купил автомобиль марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак 

<

***> у незнакомого ему человека за 35 000 рублей, договор купли-продажи и контакты продавца у него не сохранились. Ранее с 2020 по 2023 года он неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, по данным приговорам он был лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В 2022 году он также привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ. 14 октября 2023 года он со своим знакомым Г.М.Р.о находились в 

<

адрес>. Около 21 часа они с Г.М.Р.о на автомобиле ВАЗ-21103, который он купил, решили поехать обратно в 

<

адрес>. Он сел за водительское сиденье, Г.М.Р.о сел на переднее пассажирское сиденье. Он понимал, что не имеет права управления транспортными средствами. В тот момент на автомашине не было государственных регистрационных знаков, т.к. их забрала прежняя владелец. На участке дороги он был остановлен сотрудниками ДПС, которые отстранили его от управления транспортным средством. Других подробностей того дня он не помнит, Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 171-173).

После оглашения показаний в качестве подозреваемого, ФИО2 подтвердил их достоверность. Указал, что автомобиль ВАЗ-21103 купил у А.И.А. по договору купли-продажи от 26 сентября 2023 года. Купил автомобиль за 35000 рублей, однако в договоре указана сумма 18000 рублей. На учет в ГИБДД автомобиль не поставил. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.И.А., из которых следует, что в ее собственности находился автомобиль ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак В605ХА/12RUS, который она приобретала в 2020 году. Данный автомобиль она продала 26 сентября 2023 года незнакомому ей человеку, данные которого она не знает, номер его телефона у нее не сохранился. Объявление о продаже она выставляла в сети интернет, где находится данный автомобиль она не знает (л.д. 156).

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.И.В,, из которых следует, что 14 октября 2023 года в 15 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения во вторую смену совместно с инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Б.Д.В. и Ч.С.Г. на маршрут патрулирования по автомобильной дороге «Нурсола - Новый Торъял» 

<

адрес> с заездом в населенные пункты. 14 октября 2023 года около 21 часа 33 минут, двигаясь на 18-ом километре автомобильной дороги «Нурсола – Новый Торъял» 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> они увидели автомобиль ВАЗ «десятой» модели без государственных регистрационных знаков, который двигался навстречу им. С целью проверки личности водителя данного транспортного средства и на основании п.20 ст.13 ФЗ «О полиции», развернулись и стали двигаться за автомашиной, включив маяки сигнальной громкоговорящей установки служебного автомобиля. Водитель автомобиля ВАЗ «десятой» модели остановился у правого края проезжей части, вышел из автомобиля со стороны водительской двери. Инспекторы ДПС Ч.С.Г. и Б.Д.В. подошли к водителю. Водителем оказался ФИО2 Он представил свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи транспортного средства от 26 сентября 2023 года. Водитель ФИО2 пояснил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. У ФИО2 признаков опьянения не выявлено. ФИО2 был проверен по базе ФИС ГИБДД-М. Было установлено, что 21 октября 2022 года ФИО2 был привлечен по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, 28 февраля 2023 года по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. ФИО2 также ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО2 расписался и получил его копию. На место была вызвана следственная оперативная группа, произведен осмотр места происшествия, автомобиль ВАЗ 21103 эвакуирован на охраняемую стоянку. В отношении ФИО2 в тот день также были составлены административные материалы по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. При составлении материалов указывался государственный регистрационный знак транспортного средства, которым управлял ФИО2 – №, так как они проверили его по VIN-номеру по базе ФИС ГИБДД-М и установили, что данный автомобиль состоит на учете в подразделении ГИБДД (л.д. 129-132).

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ч.С.Г., инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.И.В, (л.д. 133-136). 

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б.Д.В., инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.И.В, (л.д. 143-145).

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Т.С.Н., из который следует, что он подрабатывает на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> В ночь на 15 октября 2023 года на автостоянку был помещен автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, при этом государственных регистрационных знаков на автомобиле не было. 17 октября 2023 года ему позвонил парень, представился И., сказал, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ему, попросил разрешения забрать личные вещи из автомобиля, он ему разрешил. 17 октября 2023 года около 19 часов парень по имени И. приезжал на стоянку, забрал личные вещи из автомобиля, сказал, что на следующий день получит разрешение и заберет автомобиль со стоянки, оплатив за нее. Около 16 часов 15 минут 18 октября 2023 года он пришел на стоянку и увидел, что ворота были приоткрыты, на воротах отсутствовало крепление для навесного замка, при этом он обнаружил, что автомобиля ВАЗ 21103 на стоянке нет. Далее он сообщил об этом в полицию (л.д. 157).

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.В.,С, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Советский». 18 октября 2023 года в 16 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Советский» поступило телефонное сообщение от Т.С.Н., который сообщил, что в период времени с 17 октября 2023 года до 16 часов 18 октября 2023 года со штрафстоянки по адресу: 

<

адрес>, неустановленное лицо совершило хищение автомашины ВАЗ 21103, принадлежащей ФИО2 В ходе проверки было установлено, что данный автомобиль был поставлен на данную стоянку 15 октября 2023 года, после того как ФИО2 задержали при ее управлении на автодороге «Нурсола – Новый Торъял». Опрошенный ФИО2 сообщил, что забрал данный автомобиль с вышеуказанной штрафстоянки без соответствующего разрешения. По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ, впоследствии был составлен протокол об административном правонарушении, который был рассмотрен мировым судьей судебного участка №37 Советского судебного района Республики Марий Эл. ФИО2 по данному нарушению было назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 189-190). 

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.В.Н., из которых следует, что 20 октября 2023 года он работал по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Б.И.О.к Около 20 часов на 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21103 без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО2 Старшим инспектором ДПС Б.И.О.к в отношении ФИО2 был собран материал на возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Автомобиль ВАЗ-21103 был эвакуирован на стоянку по адресу: 

<

адрес> (л.д. 188).

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.Д.В,, из которых следует, что он работает в должности заместителя руководителя у ИП К.А.Е, Его работа связана с управлением специализированной стоянкой, обеспечением учета, хранением и охраной задержанных и арестованных автомобилей. 20 октября 2023 года на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поступил автомобиль ВАЗ 21103 без государственных регистрационных знаков. 01 апреля 2024 года адрес их стоянки изменился, в настоящее время стоянка расположена по адресу: 

<

адрес>. Все автомобили, в том числе и автомобиль ВАЗ-21103, который был осмотрен 18 декабря 2023 года были перемещены по данному адресу (л.д. 147, 179).

Проанализировав показания свидетелей, суд считает их достоверными, не содержащими существенных противоречий, согласующимися между собой, соответствующими действительности и берет их за основу приговора в совокупности с другими доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от 14 октября 2023 года, ст. инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл П.И.В, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ составил протокол в отношении ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак №, 14 октября 2023 года в 22 часа 24 минут на 18 км автодороги «Нурсола- Новый Торъял» при наличии административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 7).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 

<

адрес> 14 октября 2023 года в 22 часа 50 минут ст. инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> Эл П.И.В, задержал транспортное средство ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2 ФИО3 помещена на специализированную стоянку (л.д. 18).

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от 14 октября 2023 года, 27 октября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, ч.2 ст.12.2 КоАП РФ (л.д. 19, л.д. 20, л.д. 21, л.д. 23).

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 21 октября 2022 года ФИО2 признан виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 01 ноября 2022 года (л.д. 37-38). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 февраля 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 40-41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 октября 2023 года, осмотрен участок местности, расположенный на 18 км автодороги «Нурсола- Новый Торъял» 

<

адрес> Республики Марий Эл, на котором расположен автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак 

<

***>, серого цвета, без государственного регистрационного знака на момент осмотра (л.д. 8-16).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 октября 2023 года с фототаблицей, осмотрен диск с видеозаписями от 14 октября 2023 года, на которых зафиксирован момент остановки автомобиля марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, процесс отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 117-125, 126).

На основании постановления о производстве выемки от 18 декабря 2023 года, произведена выемка и осмотр автомобиля марки ВАЗ 21103 на стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> свидетеля М.Д.В,, автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 148, 149-151, 152-154, 155).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. 

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами, вновь управлял автомобилем. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №38 от 25 января 2024 года, ФИО2 обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме «Смешанного расстройства личности» (F 61.0). Об этом свидетельствуют выявленные при настоящем освидетельствовании легковесность в суждениях, эмоциональная лабильность, снижение критики к поведению и указания в анамнезе не свойственные ему характерологические особенности, а также сниженная социальная адаптация. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, сохранность речевого контакта, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде. Имеющиеся у подэкспертного нарушения психики относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В проведении комплексной психолого- психиатрической экспертизы не нуждается (л.д. 113-115). 

Оценив заключение судебной-психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимый является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО2 судим (т.1 л.д. 53-56), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, в том числе наличие у них инвалидности, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО2, который имеет судимость за совершение преступлений в сфере дорожного движения, совершил настоящее преступление через непродолжительное время после освобождения от наказания по предыдущему приговору суда, на путь исправления не встал, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что по данному делу справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет являться наказание в виде лишения свободы, которое подлежит назначению подсудимому с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, применение более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.3 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо обстоятельства свидетельствующие о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. 

Суд пришел к твердому убеждению, что условное наказание, а также применение других видов наказания не обеспечит необходимого исправительного воздействия на ФИО2, который ранее привлекался к уголовной ответственности в сфере безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для замены ФИО2 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Преступление по настоящему делу совершено в период неотбытой части дополнительного наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 марта 2023 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 марта 2023 года. 

На 03 мая 2024 года отбытый срок дополнительного наказания по приговору от 13 марта 2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет – 4 месяца 23 дня (с учетом даты совершения преступления 14 октября 2023 года (управление транспортным средством) и времени содержания под стражей с 9 января 2024 года по настоящее время). Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 4 года 7 дней. 

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, разъяснениями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Поскольку ФИО2 находится под стражей с 09 января 2024 года по настоящее время по другому уголовному делу, повторно заключению под стражу в зале суда он не подлежит.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, при управлении транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №. 

Согласно протоколу от 15 февраля 2024 года, на автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2001 года выпуска, наложен арест. Автомобиль был изъят, помещен на специализированную стоянку. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.И.В, следует, что указанный автомобиль она продала 26 сентября 2023 года незнакомому ей человеку, данные которого ей неизвестны, где находится данный автомобиль ей не известно. 

Согласно договору купли-продажи от 26 сентября 2023 года, ФИО2 купил автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2001 года выпуска, у А.И.В,

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, он купил, однако на учет в ГИБДД не поставил. 

Таким образом, судом установлено, что автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО2

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. 

Автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № 2001 года выпуска, подлежит конфискации, как транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ. 

По настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования, в судебном заседании защиту подсудимого ФИО2 по назначению осуществлял адвокат Рыбаков А.Р. Размер процессуальных издержек за оказание юридической помощи выплаченных адвокату в ходе дознания составил 3764 рубля, в судебном заседании 3764 рубля.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного или возмещается за счет средств федерального бюджета.

Учитывая сведения о состоянии здоровья ФИО2, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 января 2024 года № 38, согласно которому имеющиеся у ФИО2 нарушения психики относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту, суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек. 

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить необтытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл 13 марта 2023 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 на меру пресечения в виде заключения под стражу. В связи с нахождением ФИО2 под стражей по другому уголовному делу, не брать его повторно под стражу в зале суда. 

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 03 мая 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: диск DVD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № 2001 года выпуска, принадлежащий ФИО2, находящийся на стоянке по адресу: 

<

адрес>

Арест, наложенный на автомобиль, оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.В. Якимова