Дело № №

Поступило в суд 

<

.....>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту–Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что 

<

.....> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в сумме 

<

......> руб. под 

<

......> % годовых, сроком на 

<

......> месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным к исполнению.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, спариваемые сторонами. 

01.09.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. 

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита (п.п.4.1 Условий кредитования). 

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

По состоянию на 

<

.....> общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 

<

......> руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

ФИО1 умер 

<

.....>.

Согласно ответа из нотариальной палаты после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. 

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 35498,13 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1264,94 руб.

<

.....> в суд поступило письменное ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, согласно которого Банк просит взыскать с наследника ФИО1 - ФИО2 сумму задолженности в размере 35498,13 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1264,94 руб.

Определением судьи от 

<

.....> ненадлежащий ответчик был заменен надлежащим ответчиком - ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, возражений относительно исковых требований в суд не предоставила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 

<

.....> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в сумме 

<

......> под 

<

......> % годовых, сроком на 

<

......> месяца.

Заемщиком ФИО1 в нарушение обязательств по кредитному договору платежи вносились несвоевременно. По состоянию на 

<

.....> общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 

<

......> руб., что подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Заемщик ФИО1, 

<

.....> года рождения, умер 

<

.....>. 

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Купинского района Новосибирской области от 

<

.....> после смерти ФИО1, 

<

.....> года рождения, умершего 

<

.....> заведено наследственное дело № на основании заявления наследника по закону – дочери ФИО2, 

<

.....> года рождения. 

Наследственным имуществом по закону является: 

- ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. Рыночная стоимость ? доли в праве собственности на квартиру составляет 

<

......> рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону выдавалось ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру;

- денежный вклад, находящийся в ОАО «Россельхозбанк», остаток по вкладу составляет 

<

......>. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад выдавалось ФИО2

Таким образом, из вышеизложенного следует, что наследником заемщика ФИО1 является его дочь – ФИО2, 

<

.....> года рождения, которая приняла наследство путем обращения к нотариусу. 

Согласно отчету № от 

<

.....> величина рыночной стоимости ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, составляет округленно 

<

......> рублей. Согласно справке от 

<

.....>, выданной ОАО «Россельхозбанк» остаток по вкладу, открытому на имя ФИО1, 

<

.....> года рождения, составляет 

<

......>. 

Таким образом, долг наследника – ФИО2 перед банком не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем предъявление истцом своих требований к принявшим наследство наследникам ФИО1 является правомерным и соответствующим закону.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 

<

.....> истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

......>., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

.....> в размере 35498 (тридцать пять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 13 копеек, 1264 рубля 94 копейки в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья: