Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Иркутск 22 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Кузьминой Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., обвиняемых ФИО1, ФИО2, законного представителя ФИО2 – 

<

ФИО>10, защитников - адвоката Кондратенко Е.Н., представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>, адвоката Бехер И.В., представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело 

<

номер> в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>47, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

К судебному заседанию потерпевшие 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>9 представили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемыми, поскольку причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, обвиняемые извинились перед ними.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, законный представитель 

<

ФИО>10, защитники – адвокаты Кондратенко Е.Н., Бехер И.В. не высказали возражений по ходатайству потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом обвиняемые и законный представитель обвиняемого указали, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими они согласны, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им ясны и понятны.

Государственный обвинитель Новикова А.В. не возражала по заявленному ходатайству потерпевших, указав, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент вменяемого деяния ФИО1 и ФИО2 судимы не были, причиненный вред возмещен в полном объеме. Потерпевшие желают прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, о чём представили письменные заявления. ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, 

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления законную силу:

- аккумуляторные батареи – оставить по принадлежности у потерпевших.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Тонконогова