Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.

при помощнике судьи Шитиковой Ю.В.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к Администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Умершие приходятся истцу родителями. После смерти родителей истец ФИО8 является единственным наследником. Факт принятия наследства после смерти матери ФИО1 и факт принятия наследства после смерти отца ФИО2 установлен решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.05.2011 года. После смерти родителей открылось наследство в виде земельных долей в бывшем колхозе «Золотой колос» Каширского района Воронежской области, принадлежащих родителям истца. Истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но получил отказ ввиду отсутствия полной информации о земельных долях.

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельную долю в бывшем колхозе «Золотой Колос» в размере 5,47га сельхозугодий, в том числе 4,79га пашни, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на земельную долю в бывшем колхозе «Золотой Колос» в размере 5,47га сельхозугодий, в том числе 4,79га пашни, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО8 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании в целом не возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на иск (л.д.52-53).

Третье лицо – Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области не направил в судебное заседание представителя, извещено надлежащим образом, возражений на иск, ходатайств не поступило.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства или совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в тот же срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.10).

ФИО8 является сыном умерших ФИО1 и ФИО2 (л.д.11).

На момент смерти ФИО1 и ФИО2 принадлежали земельные доли из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования 5,47га, из них пашни 4,79га в колхозе «Золотой Колос», что подтверждается выпиской из постановления администрации Каширского района Воронежской области от 10.07.1996 года №261 «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «40 лет Октября», «Заря», «Победа», «Золотой колос» (л.д.14), свидетельством о праве собственности на землю №0524014 от 03.09.1996 года (л.д.15-16), свидетельством о праве собственности на землю №0780178 от 03.09.1996 года (л.д.17-18).

Факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО1 и ФИО2 в виде земельного пая размером 5,47га сельхозугодий в том числе 4,79 пашни, расположенных на территории бывшего колхоза «Золотой Колос» Каширского района Воронежской области установлен решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.05.2011 года, вступившего в законную силу 28.05.2011 года (л.д.12-13).

Решением Каширского районного суда Воронежской области от 27.06.2016 года прекращено право собственности на земельные доли, перераспределенные на основании постановлении администрации Каширского района Воронежской области №261 от 10.07.1996 года «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работниками социальной сферы колхозов «40 лет Октября», «Заря», «Победа», «Золотой Колос»». За Краснологским сельским поселением Каширского муниципального района Воронежской области признано право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли размером 5,47га каждая в границах землепользования бывшего колхоза «Золотой колос» Каширского района Воронежской области, представлявшиеся постановлением администрации Каширского района Воронежской области №261 от 10.07.1996 года. Право собственности ФИО1 и ФИО2 прекращено (л.д.54-61).

После смерти ФИО1 и ФИО2 единственным наследником являлся сын ФИО8 (л.д.34,35).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

В силу пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" из которых усматривается, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Вопрос признания земельных долей невостребованными урегулирован статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", согласно которой доли признаются невостребованными, если гражданин не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо если сведения о собственнике доли не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, а также, если земельная доля является выморочной.

Орган местного самоуправления формирует список невостребованных долей и с даты его утверждения общим собранием участников долевой собственности или решением органа местного самоуправления земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

После этого орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

С учетом изложенного, ФИО8 приняв наследство после смерти ФИО7 и ФИО2, стал собственником всего имущества и имущественных прав наследодателя, независимо от государственной регистрации, соответственно, земельная доля не является выморочным имуществом.

Таким образом, к моменту публикации 27.10.2015 года Администрацией Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области сообщения о невостребованных долях ФИО1 и ФИО2 собственниками земельной доли уже не являлись, а их наследник ФИО8 в список лиц, чьи доли подлежат признанию невостребованными, не включался. Не обладая соответствующей информацией, проживая в Ростовской области, ФИО8 был лишен возможности своевременно обратиться в администрацию с соответствующим заявлением.

В данном случае, в отношении собственника земельных долей ФИО8 установленная законом досудебная процедура признания доли невостребованной администрацией соблюдена не была.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что суду не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. ФИО3 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> право собственности на земельную долю в бывшем колхозе «Золотой Колос» в размере 5,47га сельхозугодий, в том числе 4,79га пашни, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. ФИО3 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> право собственности на земельную долю в бывшем колхозе «Золотой Колос» в размере 5,47га сельхозугодий, в том числе 4,79га пашни, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Решение изготовлено 22.06.2021.

Судья И.В.Киселева

1версия для печати