Дело № 2-1555/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года село ФИО1 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием:

истца – ФИО2, ее представителя ФИО3, действующей на основании ордера 

<

...> от 

<

...>,

представителя ответчика МБОУ ДО «Дом пионеров и школьников» - Варнавского Н.М., действующего на основании приказа 

<

...>-к от 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МБОУ ДО «Дом пионеров и школьников» МР 

<

...> РБ об установлении неправильности записи наименования должности в трудовой книжке, возложении обязанности внести исправление в трудовую книжку,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МБОУ ДО «Дом пионеров и школьников» МР 

<

...> РБ об установлении неправильности записи наименования должности «руководитель кружка» в трудовой книжке 

<

...> ФИО2, запись 

<

...> от 

<

...>, возложении обязанности внести исправление в запись 

<

...> от 

<

...> в наименовании должности, указав должность «педагог дополнительного образования», указав, что приказом 

<

...> от 

<

...> ФИО2 была принята в МБОУ ДО «Дом пионеров и школьников» МР 

<

...> РБ на должность «руководитель кружка», о чем имеется запись в трудовой книжке 

<

...> от 

<

...> Наименование указанной должности указано неверно, вместо правильного наименования должности «педагог дополнительного образования» в трудовой книжке указано «руководитель кружка». На данный момент у ФИО2 имеется стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, но поскольку наименование должности в трудовой книжке указано неверно, то данный период не был засчитан в педагогический стаж.

В ходе судебного разбирательства в дело в качестве третьего лица привлечено ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

...> РБ

В судебном заседании ФИО2, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

...> РБ в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

<

...> начата трудовая книжка ФИО2 

<

...>, в которой имеется запись 

<

...> от 

<

...>, согласно которой ФИО2 принята в МБОУ ДО «Дом пионеров и школьников» МР 

<

...> РБ на должность руководителя кружка.

В соответствии с п. 4 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением № 225 Правительства РФ 16.04.2003 г., в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора.

П. 10 Правил гласит, что все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Согласно п. 12 данных правил с каждой вносимой в трудовую книжку записью о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу и увольнении работодатель обязан ознакомить ее владельца под роспись в его личной карточке, в которой повторяется запись, внесенная в трудовую книжку.

Приказом Министерства образования РФ № 21 от 25.01.1993 г. внесены изменения и дополнения в Положение о порядке проведения внеочередной аттестации работников учреждений и организаций образования и других вопросах по переводу работников на условия оплаты труда по ЕТС, согласно п. 4 которых должность «руководитель кружка» переименована в «педагог дополнительного образования».

Таким образом, на момент внесения в трудовую книжку записи 

<

...> должности «руководитель кружка» не существовало, ей соответствовала должность «педагог дополнительного образования, в связи с чем исковые требования ФИО2 к МБОУ ДО «Дом пионеров и школьников» МР 

<

...> РБ об установлении неправильности записи наименования должности «руководитель кружка» в трудовой книжке 

<

...> ФИО2, запись 

<

...> от 

<

...>, возложении обязанности внести исправление в запись 

<

...> от 

<

...> в наименовании должности, указав должность «педагог дополнительного образования» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Установить неправильность записи наименования должности «руководитель кружка» в трудовой книжке серия 

<

...> ФИО2, запись 

<

...> от 

<

...>.

Возложить на МБОУ ДО «Дом пионеров и школьников» МР 

<

...> РБ обязанность внести исправление в наименование должности в записи 

<

...> от 

<

...> в трудовой книжке серия 

<

...> 

<

...> ФИО2, указав должность «педагог дополнительного образования».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин