УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 января 2024 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, в котором в обоснование исковых требований указал, что Истец являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** ОАО ИЭСК оказала заявителю ФИО2 услугу по технологическому присоединению объектов электоэнергетики расположенных по адресу: .... максимальная мощность (всего) 15кВт. На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику строении, расположенных по адресу: ...., и. Дзержинск, .....

18/05/2023 сотрудниками ОАО «Иркутская электросетевая компания» проведена проверка электроустановки по адресу: .... в целях установления характера потребления электрической энергии. По результатам проверки составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления в соответствии с которым установлено - потребление электроэнергии не только на коммунально-бытовые нужды.

Из описаний в акте на территории земельного участка расположен жилой дом с гаражом, установлено видеонаблюдение. Из гаража исходит отчётливый шум работы вентиляционного оборудования. На момент проведения проверки потребитель отсутствовал.

**/**/**** проведена тепловизионная съемка. В результате тепловизионной съемки выявлены тепловые выделения внутри объекта.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии и выставил для оплаты счет:

-№-№ от **/**/**** на сумму 586327,15 руб.

Исходя из информации, содержащейся в выписке из ЕГРН, с **/**/**** собственником спорного объекта стал ФИО1.

Истец с учетом уточнений просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 236777,89 руб., за период с января 2022 г. по июль 2022 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 796 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 247507,32 руб., за период с августа 2022 г. по апрель 2023 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 204 руб.;

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** ОАО ИЭСК оказала заявителю ФИО5 услугу по технологическому присоединению объектов электоэнергетики расположенных по адресу: .... максимальная мощность (всего) 15кВт.

Согласно выпискам из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: .... принадлежит ФИО1 В границах указанного земельного участка расположен жилой дом с кадастровым номером: №, площадью 147,7 кв.м., право собственности на который зарегистрировано за ФИО1 от **/**/**** на основании декларации об объекте, что подтверждается представленными делами правоустанавливающий документов. Из представленного реестрового дела также следует, что на основании Постановления Главы Дзержинского МО от **/**/**** земельным участкам, образованным в результате раздела земельного участка с кадастровым номером: № присвоены адреса: .... д, 10А. 

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

**/**/**** сотрудниками ОАО «Иркутская электросетевая компания» проведена проверка электроустановки по адресу: .... в целях установления характера потребления электрической энергии. По результатам проверки составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления в соответствии с которым установлено, что на территории земельного участка расположен жилой дом с гаражом, установлено видеонаблюдение. Из гаража исходит отчётливый шум работы вентиляционного оборудования. На момент проведения проверки потребитель отсутствовал.

**/**/**** проведена тепловизионная съемка. В результате тепловизионной съемки выявлены тепловые выделения внутри объекта.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии и выставил для оплаты счет № от **/**/**** на сумму 586327,15 руб.

Данный расчет произведен исходя из потребления Ответчиком по цене, установленной для «прочих потребителей», с учетом фактических целей использования электроэнергии. 

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. 

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения. 

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам). 

На момент возникновения спорных правоотношений действуют "Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2, и "Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 1442-э. 

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. 

Действующим в спорный период пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей. 

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). 

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергии. 

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

Таким образом, сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Суд признает правильными расчеты истца по задолженности за поставленную электроэнергию, которая рассчитана не по тарифу "население", а по тарифу «население» и тарифу «прочие». 

Свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, ответчики не выполняет. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками своих обязательств в материалы дела не представлено. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков сумма задолженности подлежит удовлетворению: с ФИО2 за период с января 2022 г. по июль 2022г. в размере 236 777,89 рублей; с ФИО1 за период с августа 2022 г. по апрель 2023 г. в размере 247 507,32 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 796 рублей с ФИО2 в размере 1 204 руб. с ФИО1, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО2, ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 236777,89 руб. за период с января 2022 г. по июль 2022г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 796 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 247507,32 руб., за период с августа 2022 г. по апрель 2023г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 204 руб.;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.