Дело 2-866/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

г. Калачинск 20 сентября 2017 года

Калачинский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., 

при секретаре Сотниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/2017 г. по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Липченко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилась ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ней и ФИО2 заключен договор займа, по которому она предоставила ответчику в займ денежные средства в размере 135 000 руб. на срок до 26.08.2017 г., а ФИО2 обязалась вернуть основной долг единовременно и уплатить ежемесячными платежами проценты за пользование займом по ставке 60% годовых, что составляет 6 750 руб. в месяц, не позднее 10 числа каждого месяца, за который происходит оплата. Ответчик обязательства по возвращению займа и уплате процентов за пользование им в настоящее время не исполняет, платежи по уплате процентов не вносит с марта 2017 года, основной долг не возвратила. Ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по уплате процентов и неустойки по указанному договору, которая до настоящего времени не удовлетворена. По состоянию на 26.08.2017 задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору займа составляет: по основному долгу - 135 000 руб., по уплате процентов: 40 500 руб. Пунктом 1.7 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом в размере 6 750 руб. в месяц, последний обязуется уплатить займодавцу пеню в размере 0,5 % от указанной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Так как договором займа предусмотрена уплата процентов в размере 6 750 руб. в месяц не позднее 10 числа каждого месяца, с учетом внесения ответчиком шести платежей на вышеуказанную сумму размер пени за просрочку уплаты процентов составляет: 18 751 руб. 25 коп. Исполнение обязательств заемщика по названному договору обеспечивается договором залога недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 - земельного участка, площадью 621 кв.м, с кадастровым номером № №, местоположение: 

<

адрес> и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на вышеуказанном земельном участке. Государственная регистрация залога указанного в договоре объекта недвижимости произведена надлежащим образом. В соответствии с пунктом 4.1 договора залога недвижимого имущества по соглашению сторон указанное имущество оценено в 200 000 руб. которые подлежат установлению в качестве размера его начальной продажной стоимости при реализации. На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в погашение задолженности по договору займа от 25.08.2016 по основному долгу денежную сумму в размере 135 000 руб., проценты за пользование займом по 26.08.2017 года в сумме 40 500 руб., неустойку за просрочку внесения платежей в погашение уплаты процентов по займу за период с 11.03.2017 по 26.08.2017 в размере 18 731 руб. 25 коп; также взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 27.08.2017 по день погашения займа в размере 60% годовых, начисляемых на сумму остатка займа; обратить взыскание на земельный участок, площадью 621 кв.м, с кадастровым номером: №, местоположение: 

<

адрес> и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: 

<

адрес> определив способ его реализации посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 200 000 руб, взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 685 руб. 

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Не представила доказательств уважительности причин своего отсутствия, не просила дело слушанием отложить, поэтому суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Вывод суда о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Применительно к вышеуказанным положениям закона в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО1 предоставила ФИО2 в займ денежные средства в размере 135 000 руб. на срок до 26.08.2017 г. под 60% годовых (л.д.7). 

В соответствии с условиями договора ответчик ФИО2 обязалась вернуть основной долг единовременно и уплатить ежемесячными платежами проценты за пользование займом по ставке 60% годовых, что составляет 6 750 руб. в месяц, не позднее 10 числа каждого месяца, за который происходит оплата. 

В соответствии с п.1.4. Заем предоставляется под залог земельного участка, площадью 621 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, и жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, назначение: нежилое, общей площадью 36 кв.м, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): г. 

<

адрес> (л.д.8-9). 

Ответчик обязательства по возвращению займа и уплате процентов за пользование им в настоящее время не исполняет, платежи по уплате процентов не вносит с марта 2017 года, основной долг не возвратила. 

Истицей в адрес ответчика 13.05.2017 года была направлена претензия с требованием погасить задолженность по уплате процентов и неустойки по указанному договору, которая до настоящего времени не удовлетворена (л.д.11). 

По состоянию на 26.08.2017 задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору займа составляет: 

- по основному долгу - 135 000 руб.

- по процентам – 40 500 руб. 

Расчет процентов с 25.08.2016 г. по 26.08.2017 г. 

Период 

Сумма начисленных процентов, руб.

Сумма уплаченных процентов, руб.

Сумма задолженности по процентам, руб. 

с 25.08.2016 по 26.09.2016 

6 750

6 750

0

с 27.09.2016 по 26.10.2016

6 750

6 750

0

с 27.10.2016 по 26.11.2016

6 750

6 750

0

с 27.11.2016 по 26.12.2016

6 750

6 750

0

с 27.12.2016 по 26.01.2017

6 750

6 750

0

с 27.01.2017 по 26.02.2017

6 750

6 750

0

с 27.02.2017 по 26.03.2017

6 750

0

6 750

с 27.03.2017 по 26.04.2017

6 750

0

6 750

с 27.04.2017 по 26.05.2017

6 750

0

6 750

с 27.05.2017 по 26.06.2017

6 750

0

6750

с 27.06.2017 по 26.07.2017

6 750

0

6 750

с 27.07.2017 по 26.08.2017

6 750

0

6 750

ИТОГО

40 500

Пунктом 1.7 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом в размере 6 750 руб. в месяц, последний обязуется уплатить займодавцу пеню в размере 0,5 % от указанной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Согласно расчета истицы, размер пени за просрочку уплаты процентов составляет - 18 751 руб. 25 коп. 

Расчет неустойки за просрочку внесения платежей в погашение уплаты процентов по займу за период с 11.03.2017 по 26.08.2017:

с 11.03.2017 по 10.04.2017 = 31 день * 6 750 руб. (размер неоплаченных процентов) * 0,5 % = 1 046 руб. 25 коп.

с 11.04.2017 по 10.05.2017 = 30 дней * 13 500 руб. * 0,5 % = 2 025 руб.

с 11.05.2017 по 10.06.2017 = 31 день * 20 250 руб. * 0,5 % = 3 138 руб. 75 коп.

с 11.06.2017 по 10.07.2017 = 30 дней * 27 000 руб. * 0,5 % = 4 050 руб.

с 11.07.2017 по 10.08.2017 = 31 день * 33 750 руб. * 0,5 % = 5 231 руб. 25 коп.

с 11.08.2017 по 26.08.2017 = 16 дней * 40 500 руб. * 0,5 % = 3 240 руб.

Итого: 1 046 руб. 25 коп. + 20 025 руб. + 3 138 руб. 75 коп. + 4 050 руб.+ 5 231 руб. 25 коп. + 3 240 руб. = 18 731 руб. 25 коп. 

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщиком не возвращена в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ как ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Тем самым, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом за период с 27.02.2017 г. по 26.08.2017 г. в сумме 40 500 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 731 руб. 25 коп. являются обоснованными. 

Расчет истца проверен судом, суд полагает его верным, ответчиком иного суду не представлено, ввиду чего суд считает возможным согласиться с приведёнными расчётами.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование займом за период с 27.08.2017 по день погашения займа в размере 60% годовых, начисляемых на сумму остатка займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; согласно п. 1 ст. 811 вышеназванного Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. 

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по заявленному иску (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). 

Из данных разъяснений следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов, с какой периодичностью они подлежат выплате и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

Однако истцом требования о взыскании процентов и пени на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства: 194 231 рубль 25 копеек (135 000 руб. (основной долг) + 40 500 руб. (проценты за пользования займом) + 18 731, 25 руб. (неустойка). 

Кроме того, суд находит обоснованными исковые требования истца в части обращения взыскания в счет погашения задолженности по договору займа на заложенное имущество: земельный участок, площадью 621 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, общей площадью 36 кв.м, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): г. 

<

адрес> 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Как следует из требований ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях:

1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога;

2) гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

3) иных случаях, предусмотренных законом или договором.

2. Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);

4) иных случаях, предусмотренных законом.

Судом оснований для недопущения обращения взыскания установлено не было, ответчик ФИО2 не заявляла ходатайство о предоставлении отсрочки продажи имущества.

Начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 200 000 рублей, то есть равной залоговой стоимости установленной соглашением сторон в соответствии со ст.340 ГК РФ, поскольку ответчиком указанная стоимость в судебном порядке не оспаривалась.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 685 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к Липченко ФИО8 о взыскании суммы по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с Липченко ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 задолженность по договору займа от 25.08.2016 года в размере 194 231 рубль 25 копеек, из них 135 000 рублей- сумма основного долга по договору займа, 40 500 рублей – проценты за пользование займом за период с 27.02.2017 г по 26.09.2017 г, 18 731 рубль 25 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 11.03.2017 г по 26.08.2017 г. 

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 621 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: г. 

<

адрес> определив способ реализации посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 200 000 рублей. 

Взыскать с Липченко ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 685 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать. 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья Шестакова О.Н.