Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Листочкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании отказов незаконными, признании права на трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском о возложении обязанности на начальника ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области ФИО3 принять к зачету представленные документы о стаже и паспорта, удостоверяющие личность, назначить ему страховую пенсию по старости, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик, по его мнению, не выполняет требования Конституции РФ, Федеральных законов при назначении пенсии, необоснованно с 2015 года неоднократно отказывает в принятии документов, подтверждающих трудовой стаж, в том числе в качестве священнослужителя, а также два его паспорта – гражданина РФ и СССР. 

Категорически возражал против привлечения в качестве надлежащего ответчика ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области, указав, что считает надлежащим ответчиком начальника ФИО3, ввиду чего в силу ст. 41 ГПК РФ суд рассматривает требования истца к заявленному ответчику. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. 

Из представленных истцом документов видно, что он в течение 2015-2016 года неоднократно обращался в ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области с заявлениями относительно назначения пенсии по старости, на которые получал ответы (л.д.7,21-22).

В ответе ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником ФИО3, истец уведомлен о прекращении переписки в соответствии с пунктом 5 статьи 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (л.д.7).

Распоряжением Пенсионного Фонда Российской Федерации №-рк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность начальника УПФ РФ № по г. Москве и Московской области.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшем на момент обращения истца с заявлениями) назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Согласно ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона N 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям о назначении страховой пенсии по старости и выплате пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством являются территориальные пенсионные органы, в данном случае таким органом является ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области.

Руководитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) - ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области по заявленным ФИО1 требованиям, является ненадлежащим ответчиком, произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего истец отказался, ввиду чего на основании ч.2 ст. 41 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному иску. 

Оснований в удовлетворении заявленных истцом требований к руководителю территориального пенсионного органа ФИО3 не имеется.

С учетом изложенного суд считает иск к начальнику ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области ФИО3 не подлежащим удовлетворению, учитывая, что истец не лишен возможности заявить иск к Территориальному органу Пенсионного фонда РФ, т.е. ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области, чьи действия он фактически считает незаконными.

Руководствуясь ст. 41, 56, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2 о признании отказов незаконными, признании права на трудовую пенсию отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2017 года

Судья подпись И.Э.Зубова