Дело № 5- 640 /2020 

24RS0046-01-2020-004334-31 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 октября 2020 года судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

в отношении и,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации в городе 

<

адрес>, работающей воспитателем в МДОУ №, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

У С Т А Н О В И Л :

и совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут и, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигалась по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в нарушение п. 8.1, п. 10.1 ПДД РФ при выполнении маневра перестроения из-за впереди стоящего транспортного средства не обеспечила безопасность для других участников дорожного движения, резко нажала на педаль газа, потеряв контроль за управлением своим транспортным средством, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустила выезд на тротуар, расположенный справа по ходу движения с последующим наездом на несовершеннолетнего пешехода л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который шел по тротуару во встречном направлении.

В результате ДТП пешеходу л причинен средней тяжести вред здоровью.

и в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что управляя автомобилем стала объезжать остановившийся на ее полосе движения автомобиль и нажала на педаль газа от чего не справилась с управлением и выехала на тротуар, где шли три подростка, сбив одного из них. Выйдя из автомобиля, предложила потерпевшему помощь, так как он жаловался на боль в колене и голове, но от помощи он отказался, отдала ему около тысячи рублей и уехала с места ДТП. Потерпевший с места происшествия уехал на такси. Заявила ходатайство о назначении повторной судебно медицинской экспертизы, так как сомневается в заключении эксперта который установил средний тяжести вред здоровью потерпевшему, а также заявила ходатайство о вызове потерпевшего в судебное заседание., с целью установления факта употребления им алкоголя в день ДТП.

Потерпевший и его законный представитель в зал суда для рассмотрения дела не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения и, судья считает ее вину в совершении административного правонарушения доказанной. 

Факт нарушения п. 10.1 и п. 8.1 ПДД РФ и совершения правонарушения и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего л с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась единая травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга и ссадинами волосистой части головы, краевым отрывным переломом внутреннего мыщелка правой бедренной кости, продольным разрывом тела и заднего рога внутреннего мениска правого коленного сустава, гемартрозом коленного сустава (кровь в полости сустава), которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; рапортами должностных лиц ГИБДД; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения правонарушения, подписанной понятыми без замечаний; фотографиями; видеоматериалом с места ДТП; объяснениями и, очевидца б и потерпевшего л, данными в ходе административного расследования по делу, соответствующим обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Ходатайства и о проведении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы и вызове для опроса потерпевшего с целью установления факта употребления им опьяняющих веществ удовлетворению не подлежат, поскольку экспертиза по делу проведена на основании определения должностного лица проводившего административное расследование, с представлением всех имеющихся медицинских документов, с осмотром потерпевшего, эксперт, имеющий достаточный стаж и квалификацию, был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является последовательным, мотивированным, согласуется с другими доказательствами по делу, и оснований не доверять его выводам у судьи не имеется. Факт нахождения пешехода потерпевшего в состоянии опьянения не исключает вины водителя в нарушении ПДД РФ и не является юридически значимым при рассмотрении настоящего дела.

Действия и судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания и судья учитывает личность виновной, признавшей вину в совершении правонарушения, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

и признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.