Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2021 по иску ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к администрации городского округа Жигулевск, просила установить факт принятия наследства по закону после смерти матери – С.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и признать за ней право собственности на гараж, площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери С.А.Г..

Согласно доводам иска, на основании Решения исполкома 

<

адрес>ёвска № от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.С., был выделен земельный участок для строительства гаража № в ГСК № расположенного на объездной дороге за заводом, что так же подтверждается ордером № от 16.06.1993г. и свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. умер, наследником по закону первой очереди являлась мать С.А.С. - С.А.Г., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства. Однако свидетельство о праве на наследство при жизни С.А.Г. не получила. ДД.ММ.ГГГГ С.А.Г. умерла, наследниками первой очереди по закону являются: истица и ее сестра - ФИО2. После смерти матери за принятием наследства к нотариусу они не обращались. С сестрой договорились, что гараж переходит в ее собственность и сестра на него претендовать не будет. Согласно копии технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, представляет собой капитальное строение, площадью 23,3 кв.м. В настоящее время истица намерена зарегистрировать свое право собственности на спорный объект, однако этому препятствует то обстоятельство, что отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске. На вопросы суда пояснила, что после смерти матери не обратилась за принятием наследства в установленный законом срок по причине того, что испытывала стрессовое состояние в тот период, а потом и сама заболела. За пользование гаражом оплачивает членские взносы. Умерший С.А.С. приходился ей братом, после ее смерти за принятием наследства обратилась ее мама, других наследников не было. 

Представитель ответчика – администрации городского округа Жигулевск, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором указал, что просит вынести решение с учетом доказательств, представленных истцом и фактических обстоятельств по делу. Одновременно просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации г.о.Жигулевск. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, до начала судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала. 

Допрошенный в качестве свидетеля Т.В.Е. суду пояснил, что истица его знакомая, выросли в одной деревне, был знаком с ее матерью С.А.Г. и братом С.А.С.. Относительно спорного гаража пояснил, что он помогла А. его строить, потом им стала пользовалась мать истицы, а после ее смерти истица, свидетель лично помогал истице возить банки в гараж. 

Допрошенная в качестве свидетеля Т.Н.С. дала показания аналогичные показаниям свидетеля Т.В.Е..

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, с учетом мнения представителя ответчика находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1152 ГК предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Наследство открывается со смертью гражданина ( ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на его содержание и т.д.

В соответствии с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что на основании Решения исполкома г. Жигулёвска № 125 от 19.04.1989 года, С.А.С., был выделен земельный участок для строительства гаража № в ГСК № расположенного на объездной дороге за заводом, что так же подтверждается ордером № от 16.06.1993г. и свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно копии технического паспорта, составленного по состоянию на 29.04.1995г., гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> представляет собой капитальное строение, площадью 23,3 кв.м..

Как усматривается из материалов дела С.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> С. по запросу суда усматривается, что после смерти С.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от матери - С.А.Г.. Заявлений от других наследников не поступало. 

С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ последнее место жительства С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 

<

адрес>, которое является местом жительства регистрации истца ФИО1.

После смерти С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусами 

<

адрес> наследственные дела не заводились.

Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается копией свидетельства о рождении.

Из представленного суду уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра», установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно ответу ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> в Жигулевском филиале 

<

адрес> ГУП «ЦТИ» отсутствуют.

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, документами, представленными в материалы дела, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ установлено, что С.А.С. при жизни по основаниям, предусмотренным ч. ч. 1 и 4 ст. 218 ГК РФ приобрел в собственность спорный гараж. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

После смерти С.А.С. наследство было принято его матерью С.А.Г., обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, после сына право собственности на спорный гараж перешло ей по наследству. После смерти С.А.Г. истец ФИО1, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически приняла наследство, поскольку принимала меры к сохранности наследственного имущества, его содержанию в течение срока принятия наследства, в связи с чем ее требования о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать установленным факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону, открывшегося после смерти С.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>ёвск 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери С.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2021 г.. 

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова