дело № 1-13/2024 №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 января 2024 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Макар В.А., подсудимого ФИО1., защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., а также с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование 3 класса, холост, имеет троих малолетних детей ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, военнообязанный, судим:

приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 13 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена;

зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>», обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, ФИО1., достоверно зная о том, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору судьи Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, на участке местности расположенном напротив домовладения 

<

адрес>, где в ходе ссоры с ФИО3, у него возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последней, реализуя который ФИО1., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес удар лобной частью своей головы в область переносицы ФИО3, от чего последняя упала на поверхность автодороги, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы лица, правого плеча, которые согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО3

Он же, ФИО1., в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> принадлежащее ФИО3, где у него возник умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1. перелез через металлические ворота и находясь на территории двора вышеуказанного домовладения, проследовал к подвальному помещению жилого дома, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, оборудованного деревянной дверью закрывающейся на запорное устройство в виде пробоя, фиксирующегося согнутым металлическим гвоздём и являющимся иным хранилищем, где воспользовавшись тем, что собственник указанного домовладения отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, отогнул металлический гвоздь и открыв дверь, незаконно проник в указанное подвальное помещение, где умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желая этого, 

<

данные изъяты> похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу козлёнка «Анинской» породы возрастом 2,5 месяца, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащего ФИО3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО3 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Он же, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, достоверно зная о том, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору судьи Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, на участке местности прилегающему к домовладению 

<

адрес>, где в ходе ссоры с ФИО3, у него возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последней, реализуя который ФИО1., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область головы и лица ФИО3, от чего последняя упала на поверхность автодороги и в продолжении своего преступного умысла, нанес не менее трёх ударов ногами в область туловища ФИО3, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка головы, кровоподтёка лица, кровоподтёка левого плеча, кровоподтёка живота, кровоподтёка левого бедра, кровоподтёка левой голени, которые согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО3

Он же, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, достоверно зная о том, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору судьи Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в помещении летней кухни домовладения 

<

адрес> где в ходе ссоры с ФИО3, у него возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последней, реализуя который ФИО1., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес не менее трёх ударов ладонью правой руки в область лица ФИО3, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка и ушиба мягких тканей лица слева, кровоподтёка наружной поверхности правого плеча, которые согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО3

Он же, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, достоверно зная о том, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору судьи Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, на участке местности на территории парка 

<

адрес> на расстоянии 50 метров в северном направлении от домовладения 

<

адрес> где в ходе ссоры с ФИО3, у него возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последней, реализуя который ФИО1., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес не менее трёх ударов правой ногой в область туловища ФИО3, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка боковой поверхности грудной клетки слева, которые согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Макар В.А., потерпевшая ФИО3, защитник Малахова Т.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1. судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1. относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Подсудимый ФИО1. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо ведущее антиобщественный образ жизни.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1. имеет троих малолетних детей, по всем эпизодам преступлений активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что подсудимый дал подробные признательные показания, сообщил неизвестные сотрудникам полиции детали совершенных им преступлений (время, место и способ совершения), что в силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО1. совершил действия направленные на возмещение вреда, причиненного преступлением, добровольно выдав в ходе осмотра места происшествия похищенное имущество (козленка «Аннинской» породы) по эпизоду преступления, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по всем эпизодам преступлений в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ относительно данного эпизода обвинения имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством отягчающим наказание. 

При признании рецидива преступлений по эпизодам обвинения предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ суд не учитывает имеющуюся у ФИО1. судимость по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, поскольку эта судимость ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусмотрена в качестве признака преступления и в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может быть повторно учтена в качестве отягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ также не имеется. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств по эпизодам преступлений предусмотренным ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд по данным эпизодам назначает ФИО1. наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что суд назначает подсудимому ФИО1. наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд при назначении наказания, не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, но учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, что исправление подсудимого ФИО1. невозможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

В тоже время, учитывая установленные судом обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, совершение действий, направленных на возмещение вреда, причиненного преступлением, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном), суд назначает подсудимому ФИО1. наказание по эпизоду обвинения предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением правил, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Одновременно суд считает возможным по эпизоду преступления предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не назначать подсудимому ФИО1. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1. совершены пять преступлений, четыре из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести и одно к категории преступлений средней тяжести, суд назначает подсудимому ФИО1. наказание за эти преступления по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Приговором Александровским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 13 дней, с отбыванием наказания в колонии поселения, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

Учитывая, что преступления, за совершение которых подсудимый ФИО1. осуждается настоящим приговором суда совершены после вынесения приговора Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы и не исполнено, суд назначает подсудимому ФИО1. наказание по совокупности приговоров, по правилам, установленным ч.1 ст. 70 УК РФ, частично присоединяя к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1. имеется рецидив преступлений, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и приведенных выше данных о личности подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому ФИО1. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Признать ФИО1. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО1. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Признать ФИО1. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Признать ФИО1. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1. наказание путем частичного сложения наказаний, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО1. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: козлёнка «Анинской» породы, белого окраса шерсти, хранящегося по сохранной расписке у ФИО3, - возвратить по принадлежности ФИО2;

отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальцев рук; отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом ткани; дактилоскопическую карту на имя ФИО1., дактилоскопическую карту на имя ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов