УИД № 50RS0052-01-2025-000082-65

Дело № 2-1704/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 04.03.2025 года 

Мотивированное решение изготовлено: 18.03.2025 года 

04 марта 2025 года г. Щёлково Московской области 

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К., 

при секретаре судебного заседания Родивиловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО1 мотивируя требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 ФИО7, далее по тексту - Ответчик, и АО «ТБанк», далее по тексту - Банк, был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 228000 рублей. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 74 170,08 руб. из которых: сумма основного долга - 52 931,18 руб.; сумма процентов - 19 902,77 руб.; сумма штрафов - 1 336,13 руб.

На основании изложенного, просит суд:

- взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 74 170,08 руб. (Семьдесят четыре тысячи сто семьдесят руб. 08 коп.), которая состоит из: основного долга: 52 931,18 руб., процентов: 19 902,77 руб., иные платы и штрафа: 1 336,13 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 78 170,08 руб. (Семьдесят восемь тысяч сто семьдесят руб. 08 коп.).

В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк», не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, ранее на подготовке дела к судебному разбирательству просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о признании договора недействительным.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 далее по тексту - Ответчик, и АО «ТБанк», далее по тексту - Банк, был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 228000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 74 170,08 руб. из которых: сумма основного долга - 52 931,18 руб.; сумма процентов - 19 902,77 руб.; сумма штрафов - 1 336,13 руб.

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным (ничтожным), решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, учитывая, что решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным (ничтожным), решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что ответчик не имеет задолженности по указанному договору кредитной карты и приходит к выводу о том, что требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, государственной пошлины подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 ФИО8 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 170 рублей 08 копеек, а также государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московской области областной суд через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий:

Судья К.К. Скарина