П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 19 » марта 2021 года г.Нефтегорск. 

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием государственного обвинителя Новикова К.А., подсудимого ФИО1, защитника Гончаровой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей А., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-25/2021 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 28.01.2021 года в период с 10-00 до 10-25 часов находясь подсобном помещении автомойки по адресу 

<

адрес>, открыто похитил у А. мобильный телефон «Самсунг Гелакси» стоимостью 16500 рублей. Ущерб возмещен, вред заглажен.

В судебном заседании подсудимый просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей указав, что причиненный ущерб возместил и принес ей извинения, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям известны. Представил соответствующее заявление. Защитник не разделял мнение своего подзащитного относительно прекращения уголовного дела по таким основаниям. 

Потерпевшая пояснила, что ущерб ей возмещен, вред заглажен, подсудимый перед ней извинился, претензий к нему не имеет и просит прекратить уголовное дело за примирением. Представила соответствующее заявление.

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и позволяющими сделать вывод о виновности подсудимого в открытом хищении имущества потерпевшей, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ. 

Одновременно с этим установлено, что стороны примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, что подтверждается заявлениями потерпевшей при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании, и отсутствии к нему претензий, что свидетельствует о добровольности такого заявления. И потерпевшая, и подсудимый в судебном заседании высказали окончательное мнение о прекращении уголовного дела за примирением. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому были разъяснены и понятны. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ст.15 ч.3 УК РФ совершенное подсудимым деяние относится к преступлению средней тяжести. Согласно материалам дела он ранее не судим, ущерб потерпевшей полностью возместил и принес извинения. По месту жительства он характеризуется 

<

данные изъяты>. Отягчающих ответственность обстоятельств нет.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования. 

Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Гелакси» и коробку от него, куртку и спортивные брюки, хранящиеся у потерпевшей, передать ей по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев