П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 26 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В., 

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского районного прокурора адрес фио,

следователя Люблинского МРСО по адрес ГСУ СК по адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №21267 и ордер № 056 от 25 августа 2025г.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Люблинского МРСО по адрес ГСУ СК по адрес фио о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, работающего в ООО «СТРЕЙТЕР» в должности разнорабочего, ранее не судимого (судимости устанавливаются), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25.08.2025г. Люблинским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ в отношении фио 

Предварительным следствием установлено, что ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут 24.08.2025, находясь в салоне служебного автомобиля 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес марки «Форд Транзит», г.р.з. «О841099», припаркованного на участке автодороги по адресу: адрес, попытался лично передать денежные средства в сумме сумма в качестве взятки инспектору 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио за незаконное бездействие, то есть за не привлечение его (фио) к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако, свой преступный умысел ФИО1 до конца довести не смог по независящими от него обстоятельствам, в связи с отказом фио от переданной ему ФИО1 взятки. 

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст. 91,92 УПК РФ, 25.08.2025г. задержан ФИО1, которому 25.08.2025г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника и переводчика. 

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, т.е. до 25 октября 2025г., мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, является гражданином иностранного государства, имеет временную регистрацию на адрес, однако по месту регистрации не проживает. При таких обстоятельствах у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может оказать давление на свидетелей с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для него сторону, может продолжить совершать преступления, а также скрыться от следствия и суда, опасаясь наказания, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание ему иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие не усматривает. 

Следователь и прокурор поддержали ходатайство, просили его удовлетворить. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, защитник добавил, что следователем не представлено доказательств того, что ФИО1 может скрываться от органов следствия и суда, он трудоустроен, на его иждивении находятся престарелые родители и четверо несовершеннолетних детей, просил избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста или любую иную, не связанную с содержанием под стражей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановление следователя об избрании меры пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства в силу которых, невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд признает постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается судом в пределах предоставленных полномочий и вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу или для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Международное законодательство предусматривает законное задержание и заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения (преступления) или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Об обоснованности причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, среди которых: протокол допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого фио, протоколами допроса свидетелей фио, фио, фиоо., фио, протоколами очных ставок между ФИО1 с одной стороны и фио, фио, фиоо., фио с другой, а также иными собранными по уголовному делу доказательствами, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого фио

Обвинение предъявлено в соответствии со ст.ст.171, 172 УПК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления против государственной власти, интересов государственной службы, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, является гражданином иностранного государства, хотя имеет временную регистрацию в адрес, однако по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен (документов не представлено), т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключение под стражу не находя оснований для избрания более мягкой меры пресечения, в связи с чем, в ходатайстве защитника об избрании ФИО1 меры пресечения не связанной с содержанием под стражей надлежит отказать. 

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания обвиняемого фио под стражей, отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО1, ...паспортные данные на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 октября 2025 года.

В удовлетворении ходатайства защитника об избрании ФИО1 меры пресечения не связанной с содержанием под стражей – отказать.   

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый (обвиняемый) вправе заявить ходатайство о своем присутствии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий