Дело №2-724/2020

25RS0006-01-2020-000126-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 09 ноября 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование, что Банк и ответчик заключили договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №, также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С условиями договора ФИО1 была согласна, с тарифами банка была ознакомлена и обязалась выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 569988,34 рублей; просроченные проценты – 93204,48 рублей; неустойка – 17880,18 рублей. ФИО1 направлено письмо с требованием о досрочной возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold № (эмиссионный контракт № в размере 681073 рубля; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10010,73 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в исковом заявлении не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, о причинах неявки суд не уведомила. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 г. №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ей карту Visa Gold №. 

Согласно п. 1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» для проведения операций по карте Банк предоставил ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 570000 рублей. 

В соответствии с п. 2.5 вышеуказанных индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. 

Согласно п. 2.6 вышеуказанных индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

В соответствии с п. 4 вышеуказанных индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9% годовых; при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0% годовых.

Согласно п. 12 вышеуказанных индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФИО1 была уведомлен Банком надлежащим образом о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649869,86 рублей, из которых 446908,94 рублей – непросроченный основной долг; 123079,40 рублей – просроченный основной долг; 9010,38 рублей – проценты за пользование кредитом; 59720,81 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 11150,33 рублей – неустойка, с требованием о необходимости ее погашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено. 

Как установлено судом, обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу и процентов в общей сумме 681073 рубля, из которых: 569988,34 рублей – просроченный основной долг; неустойка – 17880,18 рублей; просроченные проценты – 93204,48 рублей. 

Проверяя расчет задолженности, суд приходит к выводу, что расчет в части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, а также неустойки, произведен истцом верно, в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного ПАО «Сбербанк» расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам и неустойки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте обосновано и подлежит удовлетворению. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в размере заявленном истцом ко взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold № (эмиссионный контракт № в размере 681073 рубля, судебные расходы в сумме 10010 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 13.11.2020 г.