копия

№ 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Малоярославец 9 января 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Дерюгина М.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО2,

при помощнике судьи Серегиной А.И.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут управлял технически исправным автомобилем «МАЗДА 6» государственный регистрационный знак №, двигался по 114 км автодороги М-3 «Украина» Москва - Калуга - Брянск - граница с Украиной, проходящему по территории 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, с учетом дорожных и метеорологических условий, в виде обледенелого, частично заснеженного дорожного покрытия, осадков в виде снега, вследствие чего при возникновении опасности в виде образовавшегося затора, из-за стоящих на правой полосе движения автомобиля марки «КИА ПИКАНТО» государственный регистрационный знак 

<

***> с включенной аварийной сигнализации и автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего не успел остановить управляемый им автомобиль и совершая объезд указанных стоящих автомобилей справа, в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего в районе 113 км + 760 м автодороги М-3 «Украина» Москва - Калуга - Брянск - граница с Украиной, на территории 

<

адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки «КИА ПИКАНТО» государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего допустил столкновение с автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак Е №, в котором в качестве пассажира находился Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. 

В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ и совершенного им дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде: перелома 10 грудного позвонка, перелома головки 11 ребра справа, ушиба нижней доли правого легкого, правосторонний гемоторакс, кровоподтек в области правого голеностопного сустава, перелом медиальной (внутренней) лодыжки правой голени, кровоподтек в области правого голеностопного сустава, перелом медиальной (внутренней) лодыжки правой голени образовались от чрезмерной супинации/пронации в голеностопном суставе.

Перелом 10 грудного позвонка, головки 11 ребра справа, ушиб нижней доли правого легкого, правосторонний гемоторакс образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, причинением Потерпевший №1 вышеуказанных телесных повреждений и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил провести предварительное слушание в его отсутствие ввиду удаленности его места проживания. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, и сообщил о том, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред в размере 500 000 рублей, принес извинения, они примирились, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО2 также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, при этом сообщил суду, что ФИО1 принес извинения потерпевшему, полностью загладил причиненный вред в размере 500 000 рублей, и они примирились. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Дерюгин М.А. согласны прекратить уголовное дело по нереабилитирующему основанию, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, полностью загладил причиненный вред, и они примирились.

Прокурор Албаков А.Д. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 вину признал, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшим Потерпевший №1, полностью возместил. Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что примирился с подсудимым ФИО1 и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения обвиняемому ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественного доказательства следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

Постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: CD-R диск SONNEN - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись -

Копия верна:

Судья Малоярославецкого 

районного суда Калужской области А.В. Севастьянова