Дело № 2-644/2026

73RS0002-01-2026-000066-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 февраля 2026 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бойковой О.Ф., при секретаре Казаковой К.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам потребительского займа. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договора потребительского займа №, № о предоставлении займов на общую сумму 30000 руб. В соответствии с условиями договоров общество предоставляет заемщику на цели личного потребления, а ответчик брала обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Однако, взятые на себя обязательства не исполнила и допустила просрочку. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Аскалон» был заключен договор уступки права требования, в последующем переуступлен ООО «СФО Стандарт». В соответствии с условиями заключения договора займа, сделки заключались путем акцепта на заявку (оферту), с подписанием электронной подписью. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным договорам образовалась задолженность в размере 54293 руб. 64 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 25805.26 руб. (12902.63+12902.63); и процентов в размере 28488.19 руб. (14244.19+14244.19), всего 54293 руб. 64 коп. Просят взыскать задолженность по договорам потребительского займа №, № в размере 54293 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по известным суду адресам, имеется возврат корреспонденции.

Иные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, статьей 12 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее-ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Статья 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В соответствии с требованиями статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 было заключено ряд договоров потребительского займа:

- ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа №, сумма займа 15000 руб., процентная ставка 292.000% годовых, срок возврата 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств; общая сумма платежей – 29058 руб. 62 коп. Составлен график погашения платежей с ежемесячным погашением сумм основного долга и процентов в размере 2421 руб. 55 коп.; способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №. Договор подписан простой электронной подписью (л.д.9,10).

-ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа №сумма займа 15000 руб., процентная ставка 292.000% годовых, срок возврата 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств; общая сумма платежей – 29058 руб. 62 коп. Составлен график погашения платежей с ежемесячным погашением сумм основного долга и процентов в размере 2421 руб. 55 коп.; способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №. Договор подписан простой электронной подписью (л.д.11,12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования. Составлен реестр должников (л.д.21-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор №-ЦАСК уступки прав требования, оформлен реестр уступаемых прав требования (л.д.25,26).

ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения к договору уступки прав требования (л.д.27,28)

Согласно статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В вышеуказанных договорам потребительского займа ответчик давал согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В связи с неисполнением, взятых ответчиком обязательств образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано.(л.д.8).

В связи с с отказом в выдачи судебного приказа, истец обратился в порядке искового производства.

Сведений о погашении задолженности суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54293 руб. 64 коп.: по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности основного долга в размере 12902.63 руб., проценты за пользования займом в размере 14244.19 руб.; по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности основного долга в размере 12902.63 руб., проценты за пользования займом в размере 14244.19 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Подлежат взысканию и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. Данные расходы судом признаны необходимыми.

Согласно статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт, ИНН 

<

***>, с ФИО1, ИНН №, задолженность в размере 54293 руб. 64 коп. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности основного долга в размере 12902.63 руб., проценты за пользования займом в размере 14244.19 руб.; по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности основного долга в размере 12902.63 руб., проценты за пользования займом в размере 14244.19 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт, ИНН 

<

***>, с ФИО1, ИНН № расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026