Дело № 2а- 206/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года с. Александровское 

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., при секретаре Пановой Е.С. с участием административного истца – представителя Отдела МВД России по Александровскому району ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а так же прокурора - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что приговором Новоселицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, проживающий по 

<

адрес> № 

<

адрес>, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Новоселицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 6 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытии срока наказания.

Согласно приговора Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен в Отделе МВД России по 

<

адрес> на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого решением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в местах, где производится реализация алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с трудовыми вопросами: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При постановке на профилактический учет ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными федеральным законом « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы «, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и ( или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и ( или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о недопущении совершения поднадзорным повторных преступлений и правонарушений, разъяснялась ответственность за нарушения возложенных судом обязанностей, кроме этого он неоднократно проверялся сотрудниками полиции по месту жительства, где с ним так же были проведены профилактические беседы. 

Более того, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а так же с целью предупреждения совершения им преступлений, в отношении него составлялись административные протоколы за совершение им административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, мера наказания – административный арест, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 КРФоАП - мера наказания – административный арест, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КРФоАП - мера наказания – административный штраф, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП - мера наказания – 40 часов обязательных работ, что свидетельствует о том, что ФИО1 безразлично относится к проводимой профилактической работе, пренебрегает обществом, общественной нравственностью, не желает встать на путь исправления и должных выводов для себя не делает.

На момент вынесения заявления гр-н ФИО1 отбыл под административным надзором 1 месяц 20 дней, при этом за время отбытия административного надзора зарекомендовал себя неудовлетворительно, совершил четыре административных правонарушения. 

Просит продлить ФИО1 административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнить установленные ограничения: запретить выезд за пределы Александровского муниципального района 

<

адрес> без разрешения контролирующего органа; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца, отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, поддержала доводы, изложенные в заявлении, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно рапорта врио начальника ИВС ФИО6 ФИО1 отбывает административное наказание в спецприемнике Отдела МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 272 КАС РФ, после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Суд не признавал необходимым обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора, не возлагал на орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора ФИО1

Выслушав административного истца, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора - старшего помощника прокурора ФИО7, полагавшей удовлетворить административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Новоселицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новоселицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 6 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость, установлен административный надзор сроком на два года со дня вступления решения в законную силу. В рамках административного надзора ФИО1 установлены следующие ограничения: запретить пребывать в местах, где производится реализация алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с трудовыми вопросами: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в течение одного года после освобождения из мест лишения свободы совершил четыре административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, мера административного наказания – административный арест, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 КРФоАП - мера наказания – административный арест, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КРФоАП - мера наказания – административный штраф, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП - мера наказания – 40 часов обязательных работ, что свидетельствует о том, что ФИО1 безразлично относится к проводимой профилактической работе, пренебрегает обществом, общественной нравственностью, не желает встать на путь исправления и должных выводов для себя не делает. На настоящий момент ФИО1 отбыл под административным надзором 1 месяц 20 дней, при этом за время отбытия административного надзора зарекомендовал себя неудовлетворительно, совершил четыре административных правонарушения. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, сведения об образе жизни и поведении ФИО1, его склонность к нарушению возложенных на него судом ограничений и обязанностей, а также с целью предупреждения им преступлений и правонарушений, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления отдела МВД России по 

<

адрес> и продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнив установленные ему ограничения и запретить выезд за пределы Александровского муниципального района 

<

адрес> без разрешения контролирующего органа; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. 270, 272, 273 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора ФИО1 удовлетворить. 

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, не работающему, зарегистрированному и проживающему по 

<

адрес> № 

<

адрес>, административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить установленные ФИО1 ограничения: запретить выезд за пределы Александровского муниципального района 

<

адрес> без разрешения контролирующего органа; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Ю.А.Курасов