Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Беляковой Е.Е., 

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ИП 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

данные изъяты> обратилась в Ногинский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ИП 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей и просила суд взыскать с ответчика ИП 

<

данные изъяты> в ее пользу:

- стоимость работ по изготовлению и установке гарнитура в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- неустойку (пени) в размере 

<

данные изъяты> руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., 

- штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истец 

<

данные изъяты> ссылалась на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ответчик брал на себя обязательства передать мебельный гарнитур согласно эскизному проекту и спецификации в собственность истцу, а истец обязывался оплатить и принять товар. Цена договора составляет 

<

данные изъяты> руб.

Истец исполнила свои обязательства по оплате предусмотренных договором услуг в полном объеме. 

Ответчик условия договора не выполнил надлежащим образом, поскольку, после доставки кухни и ее установки, выяснилось, что мебель имеет недостатки: габаритные размеры отдельных элементов гарнитура не соответствуют условиям договора (нижний фасад оказался коротким), на претензию истца вместо того, чтобы сделать новый фасад, ответчик уменьшил размер соседнего фасада под фасад с выявленными недостатками, в связи с чем открылся корпус, что значительно ухудшает эстетический вид мебели. Гарантийный срок на результаты выполненных работ установлены ответчиком в 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой заявила требование об устранении указанных недостатков. Ответчик заявленные требования оставил без удовлетворения, ответа на претензию не дал. Отказ ответчика удовлетворить законные, обоснованные и справедливые требования причинили истцу нравственные страдания, компенсацию морального вреда которых истец оценивает в 

<

данные изъяты> 

Истец 

<

данные изъяты> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что помимо того, что фасады мебели имеют разные длины, и открываются корпуса, выдвижные ящики падают на ноги, отслаивается окантовка, фасады отваливаются от основного корпуса, в ящике под мойкой появились трещины. Также истец указала, что с ответчиком акт выполненных работ подписан не был, акт подписывался с установщиком, в котором она – истец указала, что к установке претензий нет, есть претензии к мебели. 

Ответчик ИП 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, не представил в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами(далее - законы)и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализ правовых норм главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что существенными условиями договора бытового подряда являются предмет данного договора - выполнение работы и передача ее результатов заказчику (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также срок выполнения работы (статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если любое из названных условий не согласовано, договор является незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 3, 4 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (ч.3).

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (п.4),

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор № (л.д

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется передать мебельный гарнитур согласно эскизному проекту и спецификации в собственность заказчику, а заказчик обязуется оплатить и принять его (п. 

<

данные изъяты> договора). 

Согласно п. 

<

данные изъяты> договора общая цена заказа составляет 

<

данные изъяты> руб., п. 

<

данные изъяты>. договора сторонами согласован порядок расчетов: при заключении договора заказчик оплачивает исполнителю полную стоимость заказа либо в размере 65 % от стоимости товаров в сумме 

<

данные изъяты> рублей; оставшуюся сумму заказчик оплачивает в течение трех дней с момента получения от исполнителя уведомления о готовности товаров.

Истец исполнила свои обязательства по оплате предусмотренных договором услуг в полном объеме, что подтверждается товарным чеком ИП 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 

<

данные изъяты>), спецификацией по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.(л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.28 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно п 28. Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Поскольку ответчик ИП 

<

данные изъяты>, обязанный доказывать наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, таких доказательств не представил, в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы объяснениями истца и представленными в материалы дела доказательствами. 

Из объяснений истца, представленной в материалы дела фототаблицы (л.д. 

<

данные изъяты> судом установлено, что ответчик условия договора не выполнил надлежащим образом, мебельный гарнитур, изготовленный ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеет недостатки: габаритные размеры отдельных элементов гарнитура не соответствуют условиям договора (нижний фасад оказался коротким), фасады не прикрываю корпуса мебели, выдвижной ящик вываливается, у фасада отходит окантовка, фасады отходят от корпусов мебели. 

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора, гарантия на продукцию, изготовленную исполнителем согласно договора, 12 месяцев. В случае изготовления отдельного товара с недостатком (дефектами и механическими повреждениями) исполнитель обязуется устранить недостаток в срок объективно необходимый для их устранения, не превышающий 30 календарных дней. Недостаток принимается исполнителем при передаче товаров и работ заказчику и фиксируется в акте приемки заказа. Гарантийный срок на отдельный товар устанавливается с момента подписания акта приемки устраненного недостатка.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направления претензия с требованием устранить имеющиеся недостатки в срок не позднее пять дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 

<

данные изъяты>). Ответа на претензию истец не получила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п 38. Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю. При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю. По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара (пункт 3 статьи 503, пункт 2 статьи 475 ГК РФ), нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара (статьи 20, 21, 22 Закона), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно ст. 20 Закона о защите прав потребителей если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Понятие недостатка товара является юридическим и дано в преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" 

В соответствии с Законом под недостатком товара (работы, услуги) понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Из представленных истцом доказательств, судом установлено, что в течении 30 дневного срока установленного для исправления недостатков ответчиком претензия истца удовлетворена не была, недостатки, указанные истцом в претензии, ответчиком устранены не были.

Поскольку судом установлено, что поставленный истцом мебельный гарнитур имеет недостатки, о которых истец сообщила ответчику и просила их устранить, ответчик в срок предусмотренный договором недостатки не устранил, на претензию не ответил, истец в силу ст. 29 Закона о защите прав потребителя имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости работы по изготовлению и установке гарнитура в размере 107 400 руб. 

Суд также приходит к выводу, что в случае получения истцом денежных средств, на 

<

данные изъяты> необходимо возложить обязанность по возвращению ответчику кухонного гарнитура, установленного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По правилам ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По правилам ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Ответчиком доказательств того, что им в добровольном порядке удовлетворено требование истца об уплате неустойки, суду не представлено.

Согласно тс. 30 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с условиями договора (л.д.

<

данные изъяты>), истец уплатила ответчику: 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 

<

данные изъяты>) + 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 

<

данные изъяты>) = 

<

данные изъяты> руб. – стоимость кухонной мебели, которая является ценой товара (л.д. 

<

данные изъяты>

Согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки законны и обоснованы, поскольку ответчиком нарушены сроки устранения недостатков товара и, неустойка за нарушение указанных сроков, в добровольном порядке, не выплачена.

Проверив представленный истцом расчет неустойки (л.д. 

<

данные изъяты>), учитывая, что данный расчет стороной ответчика не оспорен, суд приходит к выводу, что указанная сумма неустойки законна и обоснована. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков устранения недостатков товара в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает: степень вины Ответчика и его незаконные действия; обстоятельства, при которых произошло нарушение прав Истца – нарушения Ответчиком условий Договора; нравственные переживания, связанные с индивидуальными особенностями Истца и, полагает возможным взыскать с Ответчика в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в добровольном порядке ответчик не выполнил требования истца, исходя из суммы удовлетворенных требований размер штрафа составляет 109 900 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд оплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей, указанные денежные средства надлежит взыскать с ИП 

<

данные изъяты>. в пользу истца.

Также с ответчика ИП 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> стоимость работ по изготовлению и установке гарнитура кухонного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении иска 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей в части требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ИП 

<

данные изъяты> в доход бюджета Ногинского муниципального района государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

При получении 

<

данные изъяты> денежных средств обязать ее возвратить ИП 

<

данные изъяты> кухонный гарнитур, установленный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд 

<

адрес>, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: