ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№

16 января 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при секретаре Кора К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 84277,46 рублей, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «ЭОС» было уступлено право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и образованием в связи с этим задолженности, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 117524,33 рубля, а также судебные расходы – возврат государственной пошлины в сумме 3550,48 рублей. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств не представила.

При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанному основанию есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Представитель третьего лица - ПАО КБ УБРиР в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). 

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № № в размере 84277,46 рублей, сроком на 60 месяцев, под 24 % годовых, договор комплексного банковского обслуживания, на основании заявления ФИО1 выразила согласие на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования.

ПАО КБ УБРиР свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, выдав ФИО1 кредит на сумму 84 277,46 рублей, перечислив его на открытый, на имя ФИО1 банковский счет №, что следует из выписки из лицевого счета.

Заемщик, в свою очередь, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты, ежемесячно до 

<

данные изъяты> числа, размер обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего 2468,20 рублей) составляет 2453 рубля.

Однако, в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у нее образовалась задолженность в размере 117524,33 рубля, из которых: 77080,20 рублей – сумма основного долга, 40444,13 рублей – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «ЭОС» было уступлено право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117524,33 рубля, при заключении которого ФИО1 выразила согласие на передачу Банком право требования по исполнению обязательств по кредиту.

Из представленного истцом детализированного расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент переуступки) составила 117524,33 рубля (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении образовавшейся задолженности (л.д. 20), однако требования истца не были исполнены ответчиком, задолженность в добровольном порядке не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предложение о скидке (дисконте) о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 267,03 рублей (л.д.22).

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент переуступки права требования) за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117524,33 рубля, из которых: 77080,20 рублей – сумма основного долга, 40444,13 рублей – проценты, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета. 

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным, обоснованным, ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности после обращения с иском в суд, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца к ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550,48 рублей, уплаченные им при обращении с иском в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 524,33 рубля, из которых:

77 080,20 рублей – сумма основного долга, 

40 444,13 рублей – проценты, а также судебные расходы в размере 3550,48 рублей, а всего 121 074, 81 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Поснова