№ 5-149/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ЗАТО г. Североморск 20 июня 2017 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области Наволоцкая Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

Сокирко ФИО6, ***, 

у с т а н о в и л:

01.02.2017 в 19 часов 00 минут ФИО3, управляя автомобилем «АВТО1», г.р.зн. ***, на *** км дороги «автоподъезд к ***», в нарушение п.п.5.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, допустила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновением с автомобилем «АВТО2», г.р.з. *** под управлением Потерпевший №1, вследствие чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 30 мая 2017 года в отношении ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась, пояснила, что обстоятельства ДТП полностью соответствуют изложенным в протоколе, она, управляя автомобилем в указанном месте и время, не справилась с управлением, поскольку дорога была скользкая, имелись снежные завалы, ее автомобиль начало заносить, вынесло на встречную полосу движения, где по касательной произошло столкновение с автомобилем АВТО3 и далее лобое столкновение с автомобилем АВТО2.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что увидела автомобиль ФИО3 уже на своей полосе и избежать столкновения ей не удалось. Дополнила, что ФИО3 предлагала ей помощь. Полагает, что наказание в виде штрафа будет достаточным. 

Заслушав участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 51 АА № 677486 от 30.05.2017; 

- сообщениями в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной о ДТП и из медицинского учреждения в отношении Потерпевший №1,

- рапортами инспекторов ДПС МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, выезжавших а место ДТП,

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 01.02.2017 со сведениями о повреждениях автомобилей, 

- схемой происшествия от 01.02.2017,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 51 АА 04754 от 01.02.2017 ФИО3, в результате которого состояние опьянения водителя не установлено; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.02.2017,

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном содержании автомобильной дороги,

- сведениями из ГОБУЗ «МОКБ им. П.Баяндина» в отношении Потерпевший №1, 

- сведениями из ФГКУ КДП,

- заключением эксперта № 117-СВ-17 от 26.05.2017, согласно которому имевшиеся у Потерпевший №1 сочетанная травма головы и правой ноги повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), расцениваются как средней тяжести вред здоровью;

- объяснениями ФИО3 от 01.02.2017 аналогичными данным в судебном заседании,- объяснениями ФИО1 от 01.02.2017 о том, что она управляла автомобилем АВТО3, г.р.з ***, двигаясь в указанное время и месте по своей полосе движения, увидела, как во встречном направлении двигается занесенный боком автомобиль, с которым произошло касательное столкновение. Остановив свой автомобиль на обочине она увидела, что произошло ДТП того автомобиля с двигавшемся позади нее автомобилем, 

- объяснениями Потерпевший №1 от 15.02.2017 о том, что в указанное время и месте она управляла автомобилем АВТО2, г.р.з. ***,увидела как едущий впереди автомобиль ускорился, а со стороны встречного направления движется боком автомобиль АВТО1, уйти от столкновения не удалось, удар пришелся в переднюю часть, в результате чего она получила телесные повреждения и была госпитализирована. 

- объяснениями ФИО2 от 01.02.2017 о том, что он увидел как во встречном выехав на его полосу движения боком скользит автомобиль «АВТО1» и допускает столкновение с впереди идущим его автомобилем АВТО2, и его автомобиля с задней частью автомобиля АВТО1.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО3 вину признала, раскаялась в содеянном, что признается смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида наказания, учитывая совершение грубого административного правонарушения в области дорожного движения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа полагая, что данная мера наказания окажет достаточное воспитательное воздействие, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты получателя: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО город Североморск и город Островной) ИНН 

<

***> КПП 511001001 р/счет 

<

***> Банк получателя: Отделение Мурманск, г. Мурманск, Код бюджетной классификации 18811630020016000140 БИК 044705001, ОКТМО 47730000, УИН: 18810451170050001411. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Наволоцкая