Дело №2-350/2026

УИД:46RS0006-01-2025-002816-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 15 января 2026 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» ( далее – ООО МКК «М-ДЕНЬГИ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 31.01.2025 года между ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ***, по условиям которого ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» предоставило ответчику в заем денежные средства в размере 30 000 рублей, на срок 7 дней, под 0,8% в день.

Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, задолженность по договору с **.**.** по **.**.** составила 147 120 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга, 72720 руб. - проценты за пользование займом, 44400 руб. - неустойка.

Поскольку общая сумма задолженности не может превышать 1,3 кратный размер суммы предоставленного займа, сумма взыскиваемой задолженности снижена истцом до 69 000 руб., из них 30 000 руб. – основной долг, 39 000 руб. – проценты за пользование займом.

Ссылаясь на то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности по договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «М-ДЕНЬГИ», исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением, которое возращено за истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления. Сведениями о том, что судебное извещение не могло быть получено ответчиком по объективным причинам, суд не располагает и на основании ст.165.1 ГК РФ, ст.119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом уведомлённой о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

По делу установлено, что 31.01.2025 года между ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №250131874458, по условиям которого ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» предоставило ответчику в заем денежные средства в размере 30 000 рублей, на срок 7 дней, под 0,8% в день, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом в сумме 31680 руб..

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» в сети интернет.

ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» исполнило свои обязательства по предоставлению займа и 31.01.2025 предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб., перечислив на указанную заемщиком банковскую карту.

Однако свои обязательства по возврату займа и уплаты процентов ответчик не исполнила.

В связи с чем за ним образовалась задолженность с 31.01.2025 г. по 29.11.2025 г. составила 147 120 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга, 72720 руб. - проценты за пользование займом, 44400 руб. – неустойка.

Доказательств уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчик суду не представил.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом указанных требований закона, истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой задолженности до 1,3 кратного размера суммы предоставленного займа, и просит взыскать задолженности с ответчика задолженность в общей сумме снижена истцом до 69 000 руб., из них 30 000 руб. – основной долг, 39 000 руб. – проценты за пользование займом.

Размер взыскиваемых процентов, не превышает 130 процентов размера суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

...>, в пользу ООО «Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 69 000 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 39 000 руб. - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26.01.2026 года

Председательствующий: Т.В. Галкина