Дело № 2-199/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 5 сентября 2017 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н., с участием истицы ФИО1, при секретаре Шишкиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1 к ФИО2 

Ф.А. об установлении юридического факта и признании 

права собственности на денежный вклад,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта и признании права собственности на денежные средства. В заявлении указано, что 18.01.2017 г. умерла сестра истицы Ц. Рима А. После ее смерти истица унаследовала по завещательному распоряжению права на денежные средства, внесенные по вкладу №

<

***>, находящиеся в структурном подразделение Сбербанка России. При обращении в банк, истице было отказано в выплате денежных средств, поскольку в сберегательной книжке и в завещательном распоряжении неверно указано имя наследодателя «Римма», а в свидетельстве о смерти ее имя «Рима». Данная ошибка препятствует получению истицей денежных средств, унаследованных ей после смерти сестры Ц. Римы А.. Просит установить юридический факт принадлежности завещательного распоряжения на имя Ц. Риммы А., одному и тому же лицу – Ц. Риме А. и это одно и то лицо и по свидетельству о смерти, а также признать за истицей ФИО1 право собственности на денежные средства, унаследованные ей после смерти Ц. Р.А.

В судебном заседании истица ФИО1 свое заявление поддержала и показала, что умершая Ц. Р. А. ее сестра, еще при жизни она оставила ей завещательное распоряжение на денежный вклад, где было ошибочно указано имя вкладчика-завещателя Римма с двумя «мм», когда как по паспорту и свидетельству о смерти имя сестры «Рима» с одной «м», в документах сестры данная ошибка имелась неоднократно, из-за ошибки она не может получить денежный вклад в банке, просит удовлетворить ее требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с требованиями согласна. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С исковыми требованиями согласен. 

Третье лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав истца,, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

На основании с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно свидетельству о смерти Ц. Рима А. умерла 18.01.2017 г.

Из ответа на запрос нотариуса Сосновского района следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 заведено по заявлению внука ФИО3 Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Согласно трудовой книжке ФИО5, ее имя пишется, как «Рима». 

Согласно завещательного распоряжение 10.05.2011 г. Ц. Римма А. завещала свои права на денежные средства, внесенные на вклад № 

<

***> ФИО1

Истицей предоставлены доказательства, что Ц. Римма А. и Ц. Рима А. одно и тоже лицо, из-за описки в имени истица не может получить денежный вклад, завещанные умершей Ц. Р.А.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 об установлении юридического факта – факта принадлежности завещательного распоряжения на имя Ц. Риммы А. одному и тому же лицу – Ц. Риме А., умерщей 18.01.2017 г,.а также признать за истицей право собственности на денежные средства, унаследованные ей после смерти Ц. Р.А. подлежат удовлетворению

Согласно ст.1126 ГК РФ-1. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. 

2. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Истицей соблюден срок принятия наследства после смерти Ц.Р.А.., предусмотренный ст.1154 ГК РФ 

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта и признании права собственности на денежный вклад удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, 

<

***> г. рождения, уроженки ... на денежный счет №

<

***>, находящийся в Павловском ОСБ 4378 Волго-Вятского Банка СБ РФ на имя Ц. Риммы А. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение месячного срока с момента изготовления мотивированного решения суда.

решение не вступило в законную силу Судья: Т.Н. Рябова